06-19-2019, 10:45 AM
Philippe,
je vais préciser :
oui il y avait une focalisation sur les voix.
Mais on bute sur les mots.
Ce qui m’a gêné est le manque de cohérence : des focalisations sur des FRÉQUENCES.
C’est à dire que tout ce qui se présentait dans le médium et haut médium était exagéré, donc pas intégré dans l'ensemble.
Et avec une tendance à l’éclatement de la scène, pas une image mais une proéminence, ce qui pour moi n’est pas la même chose.
Déséquilibre, avec des voix qui ont tendance à ressortir trop intensément, et derrière un manque de profondeur avec des instruments plus éteints.
Ce n’est pas facile de décrire, mais mon souvenir est intact. Donc j’essaie.
Manque d’aération. Et surtout manque de hiérarchisation des plans, d’étagement.
Ce qui m’a énormément gênée aussi est la mollesse.
Ça j’avoue que ça me gêne illico.
L’absence d'articulation, c’était brouillon.
Le décalage temporel !!
La source plus rapide, l’ampli leeeent, c’est une sensation de cacophonie.
Le brouillon venait peut-être de là.
Si on rajoute effectivement l’absence d’impacts, et des attaques pas marquées, un manque de silence flagrant, mais mat (ça je sais d’où ça vient mais ça relancerait un débat....) , ça ne respirait pas.
Derrière ça, j’entendais la source qui faisait du propre, qui était plus subtile, plus rapide, et qui mettait très bien en évidence les éléments de chaque plan.
Mais estompée par tout le reste — enceintes exclues , elle passent ce qu’on leur donne.
Donc c’est peut-être une question de mots, sûrement d’ailleurs car décrire est difficile.
On n’est pas sensible tout à fait aux mêmes choses mais il ne m’a pas semblé qu’on entrait en contradiction.
Le système parfait n’existe pas, tout du moins même quand on a des manques, tant qu’il n’y a pas de gros défauts on peut se laisser aller à la musique le système se laisse oublier.
L’ennui c’est que dès qu’un défaut ressort nettement on n’entend plus que ça et ça bloque une partie du plaisir.
C’est comme marcher avec un caillou dans la chaussure.
Il ne s’agit pas de comparer les systèmes,
quand quelqu'un vient chez moi je dis oubliez votre système, oubliez votre pièce.
On ne peut pas comparer des choses pas comparables.
Principalement les enceintes !
J’ai des clients qui ont des pavillons, des panneaux, des omnidirectionnelles, des rubanoïdes, si on se bloque sur ce qu’on a l’habitude d’écouter on rate la rencontre avec autre chose.
Mais dans l’absolu il y a des critères incontournables, là ça convient ou pas.
Comme tu dis on fait ce qu’on peut comme on peut,
avec le lieu qu’on a et la vie qu’on y mène.
Un système on s’arrête de le travailler quand on estime que ça va,
mais c’est nous qui plaçons le curseur,
car dans l’absolu il n’est jamais scellé.
La porte reste toujours ouverte vers des variantes et améliorations.
Mais rien n’y oblige.
Les rencontres que vous faites donnent lieu, outre la convivialité, chez certains à des interventions, un travail d’amélioration, je vois sur ces pages bien des systèmes qui ont changé et les commentaires aussi.
Par chez moi entre amis quand quelque chose ne va pas on ne se gêne pas pour le dire, et en quelques années tous nos systèmes ont progressé.
Rien n’est figé définitivement, car même lorsqu’on est content si l’occasion se présente pourquoi ne pas l’être encore plus ?
je vais préciser :
oui il y avait une focalisation sur les voix.
Mais on bute sur les mots.
Ce qui m’a gêné est le manque de cohérence : des focalisations sur des FRÉQUENCES.
C’est à dire que tout ce qui se présentait dans le médium et haut médium était exagéré, donc pas intégré dans l'ensemble.
Et avec une tendance à l’éclatement de la scène, pas une image mais une proéminence, ce qui pour moi n’est pas la même chose.
Déséquilibre, avec des voix qui ont tendance à ressortir trop intensément, et derrière un manque de profondeur avec des instruments plus éteints.
Ce n’est pas facile de décrire, mais mon souvenir est intact. Donc j’essaie.
Manque d’aération. Et surtout manque de hiérarchisation des plans, d’étagement.
Ce qui m’a énormément gênée aussi est la mollesse.
Ça j’avoue que ça me gêne illico.
L’absence d'articulation, c’était brouillon.
Le décalage temporel !!
La source plus rapide, l’ampli leeeent, c’est une sensation de cacophonie.
Le brouillon venait peut-être de là.
Si on rajoute effectivement l’absence d’impacts, et des attaques pas marquées, un manque de silence flagrant, mais mat (ça je sais d’où ça vient mais ça relancerait un débat....) , ça ne respirait pas.
Derrière ça, j’entendais la source qui faisait du propre, qui était plus subtile, plus rapide, et qui mettait très bien en évidence les éléments de chaque plan.
Mais estompée par tout le reste — enceintes exclues , elle passent ce qu’on leur donne.
Donc c’est peut-être une question de mots, sûrement d’ailleurs car décrire est difficile.
On n’est pas sensible tout à fait aux mêmes choses mais il ne m’a pas semblé qu’on entrait en contradiction.
Le système parfait n’existe pas, tout du moins même quand on a des manques, tant qu’il n’y a pas de gros défauts on peut se laisser aller à la musique le système se laisse oublier.
L’ennui c’est que dès qu’un défaut ressort nettement on n’entend plus que ça et ça bloque une partie du plaisir.
C’est comme marcher avec un caillou dans la chaussure.
Il ne s’agit pas de comparer les systèmes,
quand quelqu'un vient chez moi je dis oubliez votre système, oubliez votre pièce.
On ne peut pas comparer des choses pas comparables.
Principalement les enceintes !
J’ai des clients qui ont des pavillons, des panneaux, des omnidirectionnelles, des rubanoïdes, si on se bloque sur ce qu’on a l’habitude d’écouter on rate la rencontre avec autre chose.
Mais dans l’absolu il y a des critères incontournables, là ça convient ou pas.
Comme tu dis on fait ce qu’on peut comme on peut,
avec le lieu qu’on a et la vie qu’on y mène.
Un système on s’arrête de le travailler quand on estime que ça va,
mais c’est nous qui plaçons le curseur,
car dans l’absolu il n’est jamais scellé.
La porte reste toujours ouverte vers des variantes et améliorations.
Mais rien n’y oblige.
Les rencontres que vous faites donnent lieu, outre la convivialité, chez certains à des interventions, un travail d’amélioration, je vois sur ces pages bien des systèmes qui ont changé et les commentaires aussi.
Par chez moi entre amis quand quelque chose ne va pas on ne se gêne pas pour le dire, et en quelques années tous nos systèmes ont progressé.
Rien n’est figé définitivement, car même lorsqu’on est content si l’occasion se présente pourquoi ne pas l’être encore plus ?