Bonsoir,
Pas de polémique surtout... Nous sommes quelques uns à avoir passé beaucoup de temps à écouter et comparer ce qui peut décemment l'être, avec des points fixes que sont nos systèmes respectifs. Dans tous les cas il faut à un moment donné faire un compromis, l'un pour la convolution, l'autre pour l'interface logicielle plus ou moins pratique, le prix aussi, donc tout à une limite. Ce qui n'empêche pas de rechercher le meilleur dans le cadre que l'on se fixe, ou qui se fixe par lui-même à un moment donné.
Pour ma part sur mon système et avec patience, j'ai comparé Roon (Mac mini, server, NUC avec Rock dédié, convolution avec filtres HAF) et Audirvana (Mac mini, UPNP, Air, convolution avec filtres HAF via liquidSonic, Dirac 1.x et Dirac 2.x puis 3.x avec le plugin AU). J'ai écrit quelques posts sur ce site sur ces sujets. Je partage toujours ces conclusions aujourd'hui.
A la question de savoir s'il existe, selon moi, une différence entre Roon et Audirvana, la réponse est oui. Je trouve ce dernier plus délié dans le medium, c'est sensible sur les voix et plus précis dans le grave. C'est subtil mais quelle que soit le support de Roon, Mac ou Nuc dédié, la signature a toujours été la même.
Quant à la convolution, je l'ai testée avec les mêmes filtres HAF sur Roon et Audirvana. Moins pratique sur Audirvana car il faut un logiciel tiers, c'est vrai. J'ai ensuite testé la version 3.x de Dirac qui est bien au point. Dirac et Rew permettent de re-modifier ma courbe de réponse en mesurant la correction appliquée (voir le tuto de Pda0 sur Rew). Je trouve le résultat de Dirac remarquable, ajustable, modifiable, avec des filtres que je créée et que je peux changer en pleine écoute pour comparer. J'avoue que je n'ai donc pas mis les mains dans Rephase pour créer mes fichiers de convolution, sachant que j'ai pu comparer avec mes filtres HAF et qu'Audirvana exploite directement le plugin AU de Dirac.
Ma formule gagnante est donc composée d'Audirvana sur Air (suivi de près par l'UPNP) + Dirac 3.x pour la convolution, sans oublier un traitement passif de ma pièce.
J'essaierai d'organiser une écoute en région parisienne si je trouve un peu de temps.
Bien à vous tous,
D.
Pas de polémique surtout... Nous sommes quelques uns à avoir passé beaucoup de temps à écouter et comparer ce qui peut décemment l'être, avec des points fixes que sont nos systèmes respectifs. Dans tous les cas il faut à un moment donné faire un compromis, l'un pour la convolution, l'autre pour l'interface logicielle plus ou moins pratique, le prix aussi, donc tout à une limite. Ce qui n'empêche pas de rechercher le meilleur dans le cadre que l'on se fixe, ou qui se fixe par lui-même à un moment donné.
Pour ma part sur mon système et avec patience, j'ai comparé Roon (Mac mini, server, NUC avec Rock dédié, convolution avec filtres HAF) et Audirvana (Mac mini, UPNP, Air, convolution avec filtres HAF via liquidSonic, Dirac 1.x et Dirac 2.x puis 3.x avec le plugin AU). J'ai écrit quelques posts sur ce site sur ces sujets. Je partage toujours ces conclusions aujourd'hui.
A la question de savoir s'il existe, selon moi, une différence entre Roon et Audirvana, la réponse est oui. Je trouve ce dernier plus délié dans le medium, c'est sensible sur les voix et plus précis dans le grave. C'est subtil mais quelle que soit le support de Roon, Mac ou Nuc dédié, la signature a toujours été la même.
Quant à la convolution, je l'ai testée avec les mêmes filtres HAF sur Roon et Audirvana. Moins pratique sur Audirvana car il faut un logiciel tiers, c'est vrai. J'ai ensuite testé la version 3.x de Dirac qui est bien au point. Dirac et Rew permettent de re-modifier ma courbe de réponse en mesurant la correction appliquée (voir le tuto de Pda0 sur Rew). Je trouve le résultat de Dirac remarquable, ajustable, modifiable, avec des filtres que je créée et que je peux changer en pleine écoute pour comparer. J'avoue que je n'ai donc pas mis les mains dans Rephase pour créer mes fichiers de convolution, sachant que j'ai pu comparer avec mes filtres HAF et qu'Audirvana exploite directement le plugin AU de Dirac.
Ma formule gagnante est donc composée d'Audirvana sur Air (suivi de près par l'UPNP) + Dirac 3.x pour la convolution, sans oublier un traitement passif de ma pièce.
J'essaierai d'organiser une écoute en région parisienne si je trouve un peu de temps.
Bien à vous tous,
D.
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D250 Pro - Coincident Statement - AvantGarde UNO XD --- VPI Traveller