(07-26-2022, 12:18 PM)mélaudiophile a écrit :(07-26-2022, 09:34 AM)Ukfan a écrit : J’ai plein de vinyles de production récente (nouveaux albums et donc pas de rééditions) de source 100% numérique qui sonnent bien mieux que mes vieux vinyles analogiques. A contrario je suis déçu de certaines rééditions de vieux albums y compris un Jazz Image de Miles Davis qui n’a pas fait long feu sur ma platine lors d’une démo avec mes amis audiophiles.
Qu’appelles-tu « rendu numérique »?
Salut, si les vinyles issus de sources numériques sonnent bien pourquoi prendre des vinyles? prends le fichier numérique tout simplement.
Le seul intérêt du vinyle est d'avoir des albums totalement analogiques d'époque quand ils sont meilleurs que les rééditions en CD ou en fichiers faites ensuite.
J’ai pas mal de doublons de ces albums en CD et le vinyle même de source numérique sonne mieux chez moi. Le mastering n’est pas le même.
Quant aux fichiers, je n’écoute pas en démat. Et puis d’ailleurs en grande majorité les fichiers fournis sont en MP3 donc aucun intérêt. Sauf ceux achetés sur bandcamp mais comme je ne les écoute jamais…
Reste que je ne vois pas pourquoi l’analogique serait synonyme de qualité sonore. Prenez Sunn O))) par exemple, c’est de l’analogique et pourtant c’est très très moyen au niveau de la qualité sonore.
A contrario mes Massive Attack 100% numériques sont tres souvent utilisés en disques tests chez moi.