Influence du lecteur CD ?

[mélaudiophile]

(03-28-2022, 09:19 AM)François H. a écrit : Certains le savent ici, je ne me base QUE sur l'écoute (1), le résultat musical.
Peu m'importe que le signal soit véhiculé puis lu via un CD, un disque dur ou en streaming.
Que la théorie veuille qu'un signal soit mieux préservé et mieux lu en démat', peu m'importe également.

J'avais pourtant bien la volonté de " passer à la démat' " ; les progrès techniques aidant, une nouvelle façon d'écouter la musique, le côté pratique indéniable de la formule, etc...

J'ai donc commencé ma quête il y a environ deux ans, j'ai essayé plein de solutions à tous les prix(2), mais… le compte n'y est toujours pas.

Le juge de paix reste pour moi le CD, la référence à égaler musicalement.
Mais non, je n'y suis toujours pas.

Hier encore, j'ai écouté de longues heures des fichiers en démat' en me persuadant que ce n'est pas si mal, que je vais m'y habituer…
Le simple fait de remettre le même morceau en CD (fraichement écouté en démat') m'a fait redescendre sur terre instantanément(3). 
Une fois le tiroir du lecteur refermé, la lecture CD a commencé et c'était tellement évident !
Chez moi, le CD est toujours meilleur, c'est indéniable.

Alors oui, j'ai probablement un excellent lecteur CD, alors oui, je ne mettrai pas non plus 10000 euros dans une solution démat' qui sera obsolète(4) et in-revendable dans un an, alors oui de nouveaux progrès vont certainement voir le jour dans ce domaine encore récent, mais pour l'heure chez moi, le constat est là.

Salut,
1---les autres aussi se basent sur l'écoute au final, et pas sur la théorie, mais la théorie qui est le côté technique a une certaine valeur quand même: pour le CD aussi il y a de la théorie - "tout dans la même boîte, liaison courte avec le DAC, etc..." qui pour certains appuie ce choix, sans qu'il soit prouvé que c'est mieux (c'est la logique du temps de l'analogique: plus c'est court et moins il y en a mieux c'est).

2---il serait intéressant de connaître ces solutions

3---Etait-ce le même? voir plus haut....c'est fondamental.   Pour toi qu'est-ce que la démat: des fichiers de ton disque dur ou du streaming? et streaming où? en qualité CD, HD ou mp3?

4--- caricatures sur le prix, l'obsolescence:   
    Si le DAC lit du DSD, c'est déjà ancien et fonctionne toujours, mais on peut s'en passer. Idem pour le FLAC HD, c'est pas nouveau et ne sera pas obsolète d'ici longtemps (au passage c'est le lecteur CD qui ne peut les lire). 
   Si c'est pour lire des fichiers 16/44, tout DAC depuis le début de l'histoire le peut, comme le lecteur CD... Où est l'obsolescence? les lecteurs réseau datent de 20 ans... Moi j'ai trois lecteurs CD obsolètes - morts.
Si je veux mettre 10 000€ dans un lecteur CD, je pourrais facilement , avec un Métronome par ex, ou d'autres....ça existe aussi.

Tu donnes l'impression que le CD c'est mieux, point final, si c'est du CD c'est meilleur, alors qu'il y a d'énormes différences entre les lecteurs et qu'il y a peu c'était considéré par les audiophiles comme un mauvais support. 
Ce support cumulait toutes les tares du son digital qui ont été corrigées (selon le mastering pas toujours hélas-mais c'est aussi valable pour le CD) par les formats à plus haute résolution, en PCM 24/96 ou 24/192 ou en DSD. uniquement distribués en fichiers, en dépit des tentatives avortées hélas comme le SACD ou le Bluray Pure Audio (j'en ai quelques uns, un régal.)

Je ne remets pas en cause ton goût personnel (on pourrait faire pareil pour moi), le but est le plaisir auditif, que tu atteins avec ton lecteur CD,  cependant certains arguments m'ont semblé un peu simplificateurs.