(01-22-2017, 02:32 AM)loandsound a écrit : Bonsoir,
Tout ce débat sur les câbles me semble faussé, d'avance, et ne pouvant que porter à polémique, sans faire avancer le schmilblick:
On à parlé des attentes de chacun, et durant quelques pages, les discussions se sont portées sur le sujet, démontrant les différences de chacun en la matière.
On a parlé de matériels, sans comparer (la n'était pas le but). Mais il est évident que l'apport d'un câble ne peut être le même suivant les matériels en jeu.
On a aussi parlé finances: Le prix d'un câble est-il démesuré ? Cela dépend grandement du coût global du système dans lequel on l'insère.
On a parlé d'oreille musicale, de capacité auditive aussi. Pas de mesures valides en la matière, mais nous n'avons assurément pas tous les mêmes bases et les mêmes acuités dans ce domaine.
Que l'on soit clair, je n'ai pas d'actions dans ce domaine et j'utilise personnellement des câbles basiques.
Mais c'est parce que je me place en bas de tous les critères que je viens de lister, capacités auditives y compris...
Et je rejoins pleinement l'idée qu'il est bien plus important de se battre pour défendre une idée, une pensée, que pour en démolir une autre.
Plutôt que passer du temps à démolir les câbles, prenez ce temps pour défendre ce en quoi vous croyez. Ce sera beaucoup plus constructif, et beaucoup plus utile à tout un chacun...
CQFD
Maintenant les oreilles "fines" qui ne sont pas capable au test ABX de reconnaître du MP3 128 kb/s // 320 kb/s et du FLAC 740 kb/s ( 99 % d'entre nous) entendra quoi comme différence sur les câbles ??
certainement qu'une ronflette est à la portée de tous, un blindage de meilleur qualité ou un problème de mauvaise masse réglera le problème
les mauvaises alim d'ampli sont à l'origine de souffle aussi
bon je sors car on va encore me crucifier !!
cdt.Gilles