Caractéristiques de HP pour enceinte inspirée de l'infraflex

[loandsound]

(02-08-2021, 04:39 PM)tientien a écrit : Je voulais faire remarquer que les meilleurs résultats que j'aie obtenus sont avec un seul point de flexion, que le volume d'air déplacé n'est pas le principal au niveau du rendement.

Je crois que je suis passé au travers de cette information, je vais relire les échanges...

Citation :Pour les essais avec le matériau AIRPLAC, je sais qu'il en existe plusieurs de densités très différentes, donc à explorer, mais si le polystyrène est extensible, ce n'est pas le cas du papier  : à voir.

Après un petit essais de flexion (j'ai du AIRPLAC à la maison), il pourrait peut-être convenir pour une fixation sur 2 côtés seulement, mais je doute effectivement qu'il puisse être utilisé sur l'infraflex, ne se déforme pas assez facilement.

Citation :Pour le nombre de moteur, d'accord avec nono 56. Cela facilite aussi la construction.
Ce sont des essais que je n'ai pas fait, donc les résultats ne sont que subodorés, à vérifier donc, sans à priori.

4 moteurs n'auraient d'intérêt  que si cela apporte une meilleure réponse dans le grave, et peut-être aussi moins d'oscillations de la membrane. Je n'ai pas tout compris sur l’accélération de la propagation de l'onde et de son effet sur le son, mais je vais tenter d'y voir un peu plus clair.

(02-08-2021, 11:18 AM)nono56 a écrit : ......
De quoi savoir quelle course est nécessaire pour obtenir un niveau SPL
exemple pour le 600 arrondi dont S environ 1800 cm2
pour 100dB 30Hz, course requise +/- 10 mm (les 880 du tableau ont une course compléte)
Attention, il y a une pression maximale au centre de la membrane ,si les pousseurs sont distants de 300mm ,la surface libre fléchira

Comparer le volume d'air déplacer par un HP conique avec un montage type infraflex ou infraplanr me semble assez délicat, car la comparaison des surfaces déplacées ne semble pas signifier les mêmes choses, et même entre deux HP coniques inclinés différemment d'ailleurs...
Mais d'accord avec le fait qu'une membrane souple fléchira sans doute au centre, avec en plus un effet rebond par très désirable pour la qualité sonore...
J'abandonne l'idée de l'AIRPLAC pour l'infraflex, peut-être utilsable pour l'infraplanar avec son papier sur les deux faces, et qui limiterait je crois fortement cette déformation au centre.
Reste que je pense qu'il aurait besoin d'un peu de souplesse sur les bords, car ne se déforme pas aussi facilement.

Citation :Je rappelle la nécessité d'une course potentielle de l'ordre de +/- 5 mm
donc un speeder capable, pour moi , un 8P mini ,en 4 couches bien sur

Après vérification, les HP The BOX ont un Xmax de 5,5rmm (je ne sais pourquoi, je pensais moins..) et semblent bien fonctionner. Ce qui me donne le sentiment que même si ce ne sera pas optimum, un Xmax moins important est plus qu'acceptable (si tant est que l'on ne vise pas d'en faire une sono)
Mes HP Supravox sont donnés pour 93db, ce qui est souvent surévalué de 1 ou 2 db, a fortiori placés dans des volumes clos

Alors atteindre 30Hz à 89db (3mm) me semblerait amplement suffisant

En tous cas, un grand merci à vous deux pour votre participation à ce fil !!
Je ne suis toujours pas vraiment fixé sur mes choix, mais cela m'aura permis de prendre conscience d'un certain nombre de points, de mieux comprendre ce à quoi correspondent les critères des HP (une de mes motivations aussi), et surtout d'éviter de faire n'importe quoi si je m'étais lancé sans consulter sur le forum les avis de personnes expérimentées, chacune dans leur domaine.

@tientien:
Il peut être parfois désagréable pour toi de lire des idées de variantes, comme si l'on pensait que ton travail n'était pas vraiment abouti.
La réalité, c'est que la solution de l'infraflex dans ses dimensions originelles freine les envies de bien des personnes dont moi, car les positionner dans une pièce de vie n'a rien d'aisé
Alors on y pense, on imagine, on espère aussi...Comme tu le disait (même si différemment), on voudrait parfois mettre un moteur de Ferrari dans une clio
Sans ces échanges ici, je serais probablement parti sur une solution qui n'était pas viable, alors merci pour ta participation,  ainsi que nono56 pour toutes ses données techniques...

Pour l'heure, je crois que j'ai besoin de faire une synthèse de tout ce qui s'est dit...et puis de faire un choix pour enfin passer au concret !!!
Je reviendrai peut-être tout de même sur ce fil, pour 1 ou 2 question finales....s'il y a toujours du monde au bout du fil

Encore merci et bonne soirée à vous...

Laurent