(02-25-2024, 04:35 PM)ThierryNK a écrit : Pour la Chromecast, il n'y aucun doute à mon avis, que ceux qui en parlent comme ça n'en ont jamais essayé, d'autant que ce n'est plus en vente depuis un moment.
Toslink assure une isolation électrique compète entre drive et DAC.
L'horloge nécessaire au drive en Toslink (qui utilise le protocole SPDIF) n'a qu'une importance insignifiante quand les DAC reclokent à l'arrivée, ce qui est le cas de la majorité des DAC depuis longtemps.
Quand les DAC annoncent un échantillonnage max de 48 en Toslink, c'est qu'ils utilisent des vieilles puces obsolètes, Toslink a été upgradé à 24/96 depuis très longtemps, mais il faut bien écouler les stocks de vielles puces.
La fibre peut avoir une petite importance, sans doute, par ce qui accompagne le signal Toslink et qui va conduire à des variations d'appel de courant au décodage dans le DAC. Mais entre une fibre Lifatec et une Mutec à 6€, les différences sont insignifiantes par rapport à bien d'autres choses.
Sur les KII de pda0 qui ont été hébergées chez moi, en présence de Mishelinka et de Roberto, la Chromecast (parfaitement gérée par Roon) a été totalement équivalente un Lumin U2 Mini avec alim linéaire en USB.
Oui je me sens moins seul, et content d avoir garder mes CC qui etait / sont aussi bien que mon Auralic Aries ou que mon Ifi Pas Zen du tout …!
C est 24/96 mais ici je me satisfais deja de Qobuz en 16/44 entre deux palmiers
Juste en DSD64 le rendu me semble meilleur, mon DAC ( ESS) est optimise DSD …
@Thierry il n y a pas de lecteur réseau sur ton beau MBS?
"Il faut avoir une grande musique en soi si l'on veut faire danser la vie." Friedrich Nietzsche “