La baisse appliquée est plutot au dessus de 4000Hz et plutôt de 5dB que de 10dB, mais c'est vrai que les calculs sont faits sur les dernières mesures avec les filtres de jalucine et si ce n'est plus les mêmes il faudrait remesurer avant d'appliquer la correction.
Cela dit tu peux aussi jouer avec RePhase en n'enlevant pas autant que ce que j'ai fait. C'est vrai qu'il faut du temps pour trouver le bon équilibre entre un son trop mat qui va faire perdre de l'"air" et un son trop brillant qui chatouille/un poil agressif sur certains passages.
Avec Dirac et Trinnov j'ai fait un nombre considérable d'essais (peut-être une bonne cinquantaine) avant de trouver l'équilibre qui m'allait bien. Parfois ça se joue à 1dB ou moins, et seules les écoutes sur la durée permettent de se forger une opinion.
Dans tous les cas, tu as les outils pour faire les essais et dès que tu pourras mesurer tu pourras même vérifier que les changements de courbe cible se mesurent (0.5dB en plus ou en moins sur une fréquence, même avec un Q de 10 (donc application étroite) ça se voit à la mesure, et sur la durée ça peut s'entendre suivant où c'est placé et surtout si ça impacte le decay et/ou le spectro).
Dans ton cas, le point de départ est excellent en soi, et tu n'as pas de problème de résonances dans ton salon, donc pas certain que la correction soit globalement bénéfique. A mon avis, un intérêt potentiel est peut-être dans la réduction au dessus de 4000Hz si elle ne peut être traitée autrement, ailleurs ça n'est pas forcément utile ou efficace.
Mais toi seule pourra nous dire en écoutant
En attendant que tu aies tous les outils pour faire toi même, si tu veux une autre version avec un aigu moins atténué, c'est sans pb, ça prend 5mn à faire maximum
Amicalement.
Et si tu veux regarder les mesures et simulations de plus près tu peux télécharger le .mdat là : https://www.dropbox.com/s/g84sbxmgcz29z1....mdat?dl=0
Cela dit tu peux aussi jouer avec RePhase en n'enlevant pas autant que ce que j'ai fait. C'est vrai qu'il faut du temps pour trouver le bon équilibre entre un son trop mat qui va faire perdre de l'"air" et un son trop brillant qui chatouille/un poil agressif sur certains passages.
Avec Dirac et Trinnov j'ai fait un nombre considérable d'essais (peut-être une bonne cinquantaine) avant de trouver l'équilibre qui m'allait bien. Parfois ça se joue à 1dB ou moins, et seules les écoutes sur la durée permettent de se forger une opinion.
Dans tous les cas, tu as les outils pour faire les essais et dès que tu pourras mesurer tu pourras même vérifier que les changements de courbe cible se mesurent (0.5dB en plus ou en moins sur une fréquence, même avec un Q de 10 (donc application étroite) ça se voit à la mesure, et sur la durée ça peut s'entendre suivant où c'est placé et surtout si ça impacte le decay et/ou le spectro).
Dans ton cas, le point de départ est excellent en soi, et tu n'as pas de problème de résonances dans ton salon, donc pas certain que la correction soit globalement bénéfique. A mon avis, un intérêt potentiel est peut-être dans la réduction au dessus de 4000Hz si elle ne peut être traitée autrement, ailleurs ça n'est pas forcément utile ou efficace.
Mais toi seule pourra nous dire en écoutant
En attendant que tu aies tous les outils pour faire toi même, si tu veux une autre version avec un aigu moins atténué, c'est sans pb, ça prend 5mn à faire maximum
Amicalement.
Et si tu veux regarder les mesures et simulations de plus près tu peux télécharger le .mdat là : https://www.dropbox.com/s/g84sbxmgcz29z1....mdat?dl=0
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz