Bonsoir Tades,
Je n'ai pas simplement abandonné, au moins pour un temps la convolution, mais également le suréchantillonnage et même le padding 24 bit !
Je préfère n'avoir aucun traitement et rester bit perfect car si je mets en balance les avantages apportés par ces mécanismes avec leurs inconvénients, je préfère sans.
Tout traitement du signal engendre du bruit électronique et du jitter. Tout traitement informatique du signal est une altération. Il n'existe aucun traitement qui ne laisse son empreinte.
Bien sûr, avec du bon matériel, cette empreinte est extrêmement faible et beaucoup considèrent que le jeu en vaut la chandelle et que ces inconvénients seraient des "fifrelins"
Ce n'est pas mon avis ! Il faut longtemps pour en prendre réellement conscience, c'est extrêmement subtil. De nombreux allers et retours sont nécessaires, pas tant pour s'en rendre compte que pour en percevoir la nocivité.
Ces traitements détruisent quelque chose de quasi-imperceptible et pourtant essentiel qui s'adresse à la vie, la fluidité, la palpitation de la musique. Plus le traitement est lourd, plus l'empreinte sera forte. Mais même avec un traitement léger, on se rend compte que c'est mieux sans, au sacrifice de tous les avantages qui auraient pu être apportés.
Ce phénomène est probablement système dépendant, j'ai d'ailleurs réussi à très legerement le réduire en jouant avec les switchs mais pour la plus grande part, je le crois bien plutôt relatif aux préférences d'écoute de chacun.
Pour autant, je n'écarte pas la possibilité qu'avec une source numérique d'exception, l'empreinte puisse partiellement s'effacer au bénéfice des avantages que l'on pourrait obtenir, mais je ne suis pas persuadé que ça ne puisse pas être mieux sans, même dans un tel environnement
Je n'ai pas simplement abandonné, au moins pour un temps la convolution, mais également le suréchantillonnage et même le padding 24 bit !
Je préfère n'avoir aucun traitement et rester bit perfect car si je mets en balance les avantages apportés par ces mécanismes avec leurs inconvénients, je préfère sans.
Tout traitement du signal engendre du bruit électronique et du jitter. Tout traitement informatique du signal est une altération. Il n'existe aucun traitement qui ne laisse son empreinte.
Bien sûr, avec du bon matériel, cette empreinte est extrêmement faible et beaucoup considèrent que le jeu en vaut la chandelle et que ces inconvénients seraient des "fifrelins"
Ce n'est pas mon avis ! Il faut longtemps pour en prendre réellement conscience, c'est extrêmement subtil. De nombreux allers et retours sont nécessaires, pas tant pour s'en rendre compte que pour en percevoir la nocivité.
Ces traitements détruisent quelque chose de quasi-imperceptible et pourtant essentiel qui s'adresse à la vie, la fluidité, la palpitation de la musique. Plus le traitement est lourd, plus l'empreinte sera forte. Mais même avec un traitement léger, on se rend compte que c'est mieux sans, au sacrifice de tous les avantages qui auraient pu être apportés.
Ce phénomène est probablement système dépendant, j'ai d'ailleurs réussi à très legerement le réduire en jouant avec les switchs mais pour la plus grande part, je le crois bien plutôt relatif aux préférences d'écoute de chacun.
Pour autant, je n'écarte pas la possibilité qu'avec une source numérique d'exception, l'empreinte puisse partiellement s'effacer au bénéfice des avantages que l'on pourrait obtenir, mais je ne suis pas persuadé que ça ne puisse pas être mieux sans, même dans un tel environnement
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin