Enceintes de grave Infraflex

[gils"]

(03-05-2018, 01:35 PM)nono56 a écrit : Hello GILS
Je suis curieux de l'infra, je t'invite à prendre connaissance de ma prose sur ce forum
http://www.audioforum.fr/index.php?topic=726.120
Concernant tes dernières expériences , l'idée de "filmer" le PS mince est bonne
J'ai eu une expérience malheureuse avec ce type d'adhésif ,dans ma jeunesse, j'avais fabriqué du meuble type IKEA avant l'heure, isorel sur tasseau, finition VYNELIA, et bien au fil du temps, il se rétracte sensiblement
D'autre part, les solvants dans la colle étaient agressifs
Je ne serais pas surpris que ta membrane se cambre
Autre chose m'interpelle, pourquoi une fixation circulaire? qui fait perdre de la surface, sans aller jusqu'au carré, un polygone serait possible
Des remarques de ta part pourraient aider à progresser
pour mémoire, le but est de réduire la taille de l'infra avec les mêmes perfo

Bonjour nono56,

c'est du vénilia 3d pour les motifs mais il est thermoformable avec un sèche cheveux, possible que dans le temps, il bouge.
c'est de l’autocollant tout simple et il n'a pas de réaction, je peux l'enlever facilement en le chauffant un peu (50 ° max)
les zones d'angles, ne seront pas prit en charge dans la surface émissive, autant le faire rond ou ovale voir elliptique.

Pour répondre à vous et à Etienne pour le déplacement, j'ai photographié avec un niveau laser braqué sur l'infraflex pour voir la surface mobile. 

"post de chez Dominique" 

Bonjour,

c'est cohérent à 60 Hz, 96 db dehors à 1.6 V et 103 db dedans à 1.6 v , ça fait un room gain de 7 db

j'ai fait une autre analyse en essayant avec un niveau laser pour déterminer la forme généré par le déplacement de la membrane. 

tout d'abord à 0 V/m  20 Hz, pas de déplacement





A 7.2 V/m qui donne 104.2 db toujours à 20 Hz







difficile d'évaluer le Xmax, je dirais 3 ou 4 mm  max à 7.2 V , la déformation n'est pas si importante que ça en son milieu mais va relativement loin vers les bords extérieur en se réduisant, vous sentez le brassage de l'air sur vos pantalons à proximité !

A 10 Hz à 5 V , c'est l'enceinte entière qui tremble, il faut que je la leste de tout mon poids pour qu'elle ne bouge pas (75 Kg), la puissance mécanique du HP est importante, vous ne le stopper pas à la main facilement en son centre.

sacré HP !! 
 





cdt.

---

(03-05-2018, 07:35 AM)tientien a écrit : Bonjour gils,

Bravo !

Donc il est possible de réduire le diamètre de l'infraflex en y mettant une membrane différente, ici bi-composante, avec, et c'est normal, une limitation dans l'extème grave  due à la diminution de la surface vibrante.
Aurais-tu des renseignements sur le "vinylia 3d" je ne sais pas du tout a quoi cela peut ressembler, à part la photo que tu montres.
Un autre enseignement de tes essais est qu'une membrane collée a plus de rendement qu'une membrane pincée, de plus cela facilite la fabrication.... à retenir !

Encore merci de mettre tes résultats sur le forum, j'apprécie !

Pour les déformations de la membrane voir :   http://www.acs.psu.edu/drussell/demos/me...ircle.html
Cela peut expliquer les sons déformés avec le dépron et une membrane trop fine > mal amortie.

Amicalement,
Etienne

Bonjour Etienne, 

c'est un plaisir de partager mes essais, le juste milieu de référence est une plaque de 20 mm en PSE pour un perçage de 850 mm à 900 mm pour sa raideur, en y apportant le vinyle sur le depron de 6 mm sur l'infraflex 600 mm apporte une raideur similaire à l'infraflex de 900 mm, je pense que la clef est là. 

Je vais établir une mesure avec depron + vinyle pour l'infraflex 600 mm

cdt.Gilles