03-07-2021, 11:00 PM
(03-07-2021, 10:17 PM)Renan69 a écrit : C est marrant le site audiosciencereview est mitigé je trouve. En le parcourant, ils ont un avis très critique sur les audio gd par exemple (voire ne les recommande vraiment pas) alors qu ils sont plutôt reconnus. Ils restent méfiant quant aux fabrications chinoise. C est vrai que lorsqu'on voit la qualité de fabrication d un audiomat, c est rassurant. Mais bon, l oreille parle.
Avec ce que vous m avez indiqué, j avoue que je suis un peu perdu entre les différentes puces (ont elles une personnalité ?) et la qualité des entrées. Pas facile de trouver un bon comparatif des puces.
Mais le topping semble être un achat sans risque que je pourrais utiliser en secondaire si ca ne colle pas.
ASR a pour vocation d'examiner objectivement la qualité technique intrinsèque des produits testés et le niveau de compétence de l'ingénierie mise en œuvre (entrée, puce et sortie contribuant à une réponse linéaire et exempte de bruit comme de distorsion, fréquentielle comme temporelle) en le rapportant au prix, sans prendre en compte la hype et les croyances audiophiles.
Il s'avère juste que les DACs Audio-gd, par exemple, font preuve d'une conception au mieux médiocre de ce point de vue, même s'ils se vendent assez cher et contiennent des composants discrets bien rangés qui font rêver les audiophiles...
Il y a pas mal d'appareils "reconnus" par l'opinion audiophile qui s'avère être mesurablement bien moins bons qu'un Topping à 150 balles, sans parler d'un DX7 Pro
si tu veux ricaner, tu peux ainsi t'intéresser au test du Totaldac !Et heureusement, ça n'empêche personne d'être enchanté de son Audio-gd ni de tenir Audiomat en haute estime sur la base de leur démarche artisanale et du retour des forums.
Ze World Class Lounge System Special Deluxe :
Volumio/RPi - Denon DN-300Z MkII / QR1 PinarDSP / Benchmark AHB2 x 3 / KF Studio 30 / traitement acoustique DIY
Et pour le côté obscur intimiste, l'ex-Frankenchaîne