Olivier ..
Toi aussi...dès fois que ?
En quelque sorte oui ...et non
.
la connectique est différente à priori ( hdmi )
http://culturehd.com/hifi/les-interfaces...c-hd_12575
l'I2S c'est un peu l’ancêtre (ou plutôt cousines) sous la norme et forme Prise 9 broches D-sub de type informatique RS 232 ..qui a ete utilise par CEC (faute de mieux à l'epoque ou pour raisons d'économie et royalties ..qui sait ? pas moi en tous les cas .
https://www.google.fr/search?q=RS+232&cl...52&bih=566
Sauf que le câblage des pins est différent BIEN SUR pour cet usage propre à CEC et marginalement Van DeMoort qui s’était un peu encoquineé avec CEC en modifiant les bases du lecteur tl 51x
donc les prises de pc à 5e ne conviennent pas hélas !
Ces connecteurs sont présents sur mon CEC 51TL et sur le DAC Da3n.. ( mon lecteur BMC lui est en BNC 4 + 1 )
D'ou mon intérêt sur ce vieux machin (que j'aurai du acheter en son temps si j'avais eu les sous )
qui possède la totale sl 1 => 4 X BNC + sl 2 => D- SUB 9pins
Ce qui transite dans les deux ce sont les mêmes signaux en transmissions séparés au lieu d’être groupées puis démêlées dans le DAC avec les pertes et distos que l'on peu imaginer.
Résultat le jitter atteint des seuils de 20 dB Inférieurs en terme de silence dans les rangs !( 135 au lieu de 115 )vs les connections num classiques
Chiffres qu'il faut remettre dans le contexte de l'époque de ce DAC 5 (2012/ 13) équipé d'une puce Sabre 9008
Mais le gain serait probablement identique sur une sabre 32 ou le derniere AKM à la mode !
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. .
Mais cela m'arrive !
![[Image: 669631sl2.jpg]](https://img4.hostingpics.net/pics/669631sl2.jpg)
Toi aussi...dès fois que ?
En quelque sorte oui ...et non
.la connectique est différente à priori ( hdmi )
http://culturehd.com/hifi/les-interfaces...c-hd_12575
l'I2S c'est un peu l’ancêtre (ou plutôt cousines) sous la norme et forme Prise 9 broches D-sub de type informatique RS 232 ..qui a ete utilise par CEC (faute de mieux à l'epoque ou pour raisons d'économie et royalties ..qui sait ? pas moi en tous les cas .
https://www.google.fr/search?q=RS+232&cl...52&bih=566
Sauf que le câblage des pins est différent BIEN SUR pour cet usage propre à CEC et marginalement Van DeMoort qui s’était un peu encoquineé avec CEC en modifiant les bases du lecteur tl 51x
donc les prises de pc à 5e ne conviennent pas hélas !
Ces connecteurs sont présents sur mon CEC 51TL et sur le DAC Da3n.. ( mon lecteur BMC lui est en BNC 4 + 1 )
D'ou mon intérêt sur ce vieux machin (que j'aurai du acheter en son temps si j'avais eu les sous )
qui possède la totale sl 1 => 4 X BNC + sl 2 => D- SUB 9pins
Ce qui transite dans les deux ce sont les mêmes signaux en transmissions séparés au lieu d’être groupées puis démêlées dans le DAC avec les pertes et distos que l'on peu imaginer.
Résultat le jitter atteint des seuils de 20 dB Inférieurs en terme de silence dans les rangs !( 135 au lieu de 115 )vs les connections num classiques
Chiffres qu'il faut remettre dans le contexte de l'époque de ce DAC 5 (2012/ 13) équipé d'une puce Sabre 9008
Mais le gain serait probablement identique sur une sabre 32 ou le derniere AKM à la mode !
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. .
Mais cela m'arrive !
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. 
Mais cela m'arrive !
Mais cela m'arrive !