Salut,
j'utilise pour ma part un PC sous Daphile pour streamer et envoyer en bit perfect via USB à mon DAC.
Daphile propose seulement deux réglages de la partie logicielle dédiée spécifiquement à l'audio (ALSA, c'est à dire Advanced Linux Sound Architecture), mais ces réglages influent manifestement sur la qualité du son produit (fins de notes, timbres, douceur ou son plus ciselé).
Par ailleurs, j'ai fait un bond qualitatif énorme en réservant l'un des processeurs logiques au seul processus responsable de la production du son, Squeezelite (tenue des basses, présence, dynamique).
J'ai fait les mêmes constatations avec un DAC FIIO BR13 et sa puce ESS9018 et son grand frère FIIO BR15 R2R (avec, en prime sur la puce ESS, la disparition totale du côté ciselé "numérique" qu'on lui reproche souvent).
Franchement, je suis bien en peine de comprendre comment ces deux aspects peuvent à ce point agir, en particulier puisqu'il est question, je le répète, d'un traitement bit-perfect sans contrôle du volume.
Logiquement, si l'on constate ces différences avec un PC et un logiciel sur lequel on a la main, il semble logique que deux appareils trouvés sur étagère puissent produire des sons différents, dans le même exercice.
[Edit : bon, en même temps, je partage mon expérience mais je n'explique rien... Désolé !]
j'utilise pour ma part un PC sous Daphile pour streamer et envoyer en bit perfect via USB à mon DAC.
Daphile propose seulement deux réglages de la partie logicielle dédiée spécifiquement à l'audio (ALSA, c'est à dire Advanced Linux Sound Architecture), mais ces réglages influent manifestement sur la qualité du son produit (fins de notes, timbres, douceur ou son plus ciselé).
Par ailleurs, j'ai fait un bond qualitatif énorme en réservant l'un des processeurs logiques au seul processus responsable de la production du son, Squeezelite (tenue des basses, présence, dynamique).
J'ai fait les mêmes constatations avec un DAC FIIO BR13 et sa puce ESS9018 et son grand frère FIIO BR15 R2R (avec, en prime sur la puce ESS, la disparition totale du côté ciselé "numérique" qu'on lui reproche souvent).
Franchement, je suis bien en peine de comprendre comment ces deux aspects peuvent à ce point agir, en particulier puisqu'il est question, je le répète, d'un traitement bit-perfect sans contrôle du volume.
Logiquement, si l'on constate ces différences avec un PC et un logiciel sur lequel on a la main, il semble logique que deux appareils trouvés sur étagère puissent produire des sons différents, dans le même exercice.
[Edit : bon, en même temps, je partage mon expérience mais je n'explique rien... Désolé !]
Lapinou pas loin d'Agen - Qobuz via Daphile
Salon streamer Yamaha CD-NT670 - ampli Yamaha A-U670 - enceintes Yamaha NS-BP401 DAC /ampli Micromega M-One 100 - enceintes Focal Vestia N°3
Bricolage DAC Fiio BR15 R2R - préamp tube Douk Audio P1 - amplis XH-M560 Douk Audio NS-14G Pro - enceintes Padbafl / DAC Fiio BR13 - ampli Douk Audio Tone ZK-502M - enceintes Highland Aingel 3203
Salon streamer Yamaha CD-NT670 - ampli Yamaha A-U670 - enceintes Yamaha NS-BP401 DAC /ampli Micromega M-One 100 - enceintes Focal Vestia N°3
Bricolage DAC Fiio BR15 R2R - préamp tube Douk Audio P1 - amplis XH-M560 Douk Audio NS-14G Pro - enceintes Padbafl / DAC Fiio BR13 - ampli Douk Audio Tone ZK-502M - enceintes Highland Aingel 3203

