L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[Nicoben]

Les B1 et G1 , toutes deux de première génération, sont très proches dans l’écoute, medium aigu identique, 3 voies et demie contre 4 voies, les G1 vont un peu plus loin partout avec un bas medium et grave beaucoup mieux nuancé , mais elles ne sont pas complémentaires, plutôt des sœurs d’un même sang. 
Les règles du jeu c’est de faire une écoute différente. 
Les Vivid sont rapides, assez dégraissées, pas dures à driver, elles s’associent plutôt bien à des amplis spontanés, sans contre réaction, classe A, elles donnent une image sonore ample et habitée, elles arrivent à regrouper des qualités que l’on prete à l’électrostatique et électrodynamiques à la fois, les G1 plus encore que les B1. 
Leurs limites je pense se situent dans leur rendu assez dégraissé et filtré, elles sont performantes mais restent peu pardonnantes, on peut faire plus riche tonalement, plus habité, avec plus de liant entre les interprètes, de spontanéité, quitte à perdre un peu en analyse. 
C’est difficile de leur faire donner une Nina Simone qui hisse les poils, elles mettent plus en avant le côté sec de l’enregistrement que le rendu analogique qu’on peut espérer. Sur une prise de son au top c’est très bon. 
Malgré toutes ses qualités la Vivid n’est pas forcément celle que l’on ira chercher pour tirer toute l’émotion du lyrique par exemple, on peut préférer les Andra ou comme un ami avait choisi à l’époque des Nola avec leur ruban dans l’aigu et medium en baffle plan, les Vivid mettent le ciselé en lumière avant l’habité. 
Et je dis cela en ne les considérant pas pour autant comme des enceintes « hifi » comme on peut péjorativement le penser, elles savent faire de très belles voix. 
Mais un peu trop de filtre, de voies pour permettre un rendu plus spontané que propre quand même. 
Les Andra passent mieux l’émotion, l’humanité dans la musique.