L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[Nicoben]

Beaucoup de remarques et avis pertinents bien entendu. 
Je suis de ceux qui trouvent de l’intérêt dans toutes les écoutes, mais évidemment je suis loin, très très loin d’être malheureux avec ce que j’ai, la somme des qualités réunies dans les Vivid n’est pas mince croyez moi sur parole, sur bien des points, plus nombreux que bien d’autres enceintes et système cela donne une écoute que l’on peut considérer comme une bonne référence, et elle peut respecter la musique avec une crédibilité très élevée. 
Mon choix personnel et de chanceux de naviguer sur deux écoutes différentes au sein du même système m’offre la possibilité de viser des buts différent dans l’exploration de la musique et factuellement le premier risque peut être de perdre des choses en en gagnant pas assez, ou d’éprouver une frustration. 
Une personne normale rechercherait le système unique qui fait tout bien comme il l’attend, je n’y crois pas trop, je n’y crois plus disons depuis que j’ai compris qu’on peut toujours aller plus loin et que au final la cohérence musicale du système est plus importante que les éléments qui le compose puisqu’on peut toujours aller plus loin dans la technique ef exploration de l’enregistrement sans pour autant toujours toucher toute notre émotion contenue dans la musique (pas d’erreur dans la phrase).

Du coup Fabien je ne crois pas trop en l’enceinte sur mesure sortie d’un cahier des charges, je doute que j’en serais plus satisfait pour autant et dirais qu’à ce jeu les Vivid répondent à mon besoin assez largement, Laurence Dickie a fixé un cahier des charges qui ridiculise objectivement sortie de carton nombre de concurrents et dans ma config ça fait un peu plus que bien marcher à mon goût, avec un peu trop de discrimination des prises de son verdâtres pour tout apprécier, mais le reste c’est le jeu bonus pour avoir une écoute différente , qui me semble plus dépendre d’un savoir faire de concepteur, une obsession pour un rapprochement à la musique qu’aucune mesure ne sait donner. 
Vu que je n’ai pas ce temps, patience pour une mise au point d’un système haut rendement réglé aux petits oignons et qui prend trop de place pour être bougé, je m’interroge plus dans les choses perçues par les collègues audiophiles dans l’existant. 
En retraite dans dix ans je verrai peut être les choses autrement qui sait.

Cellindo j’avoue accorder peu d’importance à cette phrase légendaire du concepteur d’Harbeth, j’ai eu deux paires d’Harbeth, j’en ai côtoyé quatre autres paires autour de moi à différentes époques, les M40.x sont les seules que je n’ai pas entendu et j’ai le plus grand respect pour la marque et ses choix de conception, fussent ils issues des travaux du siècle dernier. 
Il y a des loupés aussi surtout dans les premières séries de M30 ou 40, un grave qui ne marche qu’avec des amplis secs comme les couilles à taupin, origine du mal ?  
J’ai entendu des instruments sur mes P3esr d’un réalisme qui fait oublier l’ampli, l’enceinte, le lieu où l’on est et s’abandonner à la musique sans notion de prix ou gamme, juste le lâcher prise face à la musique, et ça j’en suis capable sans renier tout ce que j’ai eu qui va plus loin, simplement parce que pour moi quand ça marche il n’y a pas de gamme, de forum, de review, d’avis, d’optimisations, de cable, de support, d’horloge externe… il y a juste un moment suspendu dans le temps et l’espace où l’on ne se pose pas de question face à la musique, et ça c’est possible à tous les prix, taille, complexité, simplicité de mise en œuvre. 
Les limitations techniques d’une P3esr, aucune importance, musique ou pas musique. 
Bien sûr rechercher cela dans des plus grandes est plus compliqué et provoque potentiellement plus d’attentes, c’est plus simple quand on écourte les deux extrémités du spectre, mais le principe reste le même, aller chercher un réalisme d’instrument ou voix qui dépasse l’aspect technique de base pour aller sur un terrain d’optimisation plus poussé sur des aspect souvent négligé par les plus grandes marques, et ne pas entendre ni le grave ni l’aigu, juste la musique (un aspect simple mais qui m’a fait évacuer 90% des enceintes de marque connues pour les Andra par exemple il y a une douzaine d’années) .

Concernant Harbeth, j’imagine que le contexte du coup des amplis devait évacuer tout un tas d’amplis colorés de l’équation peut être, je n’ai pas entendu d’enceintes plus critiques vis à vis du choix de l’amplification pour les faire sonner comme elles le doivent, c’est hyper facile de faire mal sonner une Harbeth, et quand ça marche on entend plus l’ampli, difficile à anticiper, jamais un ampli démonstratif pour que ça marche. 
Mais je te l’accorde, j’ai vécu depuis mes dernières Harbeth, je pourrais leur trouver des limitations, mais le principe est là, si la mise en œuvre et résultat obtenu est tel que l’on peut l’obtenir avec ce type d’enceintes, j’entendrai la musique uniquement, si j’entends des limitation ce serait en premier lieu parce que mal mises en œuvre, mal associées, ça oui ya de quoi en avoir peur, bien plus pour moi que d’éprouver des limitations une fois bien mises en œuvre. 
J’imagine même qu’il s’en revend quelques unes à cause de cela. 
J’ai eu des catastrophes de mise en œuvre avec des SHL5, j’en aurais pas donné 200 balles, j’ai entendu des SHL5 bien mises en œuvre donner une scène sonore habitée et réaliste qui rendrait jaloux n’importe quel audiophile y compris avec des ténors d’enceintes à 100000€, je les ai entendu donner une musique si naturelle et détendue ailleurs qu’on oublie alors très facilement qu’on peut aller plus loin avec autre chose, juste parce qu’on se pose et qu’on oublie toute limitation existante face à une écoute simple, évidente. 
Je ne présume de rien, humilité totale sur le fait qu’une mise en œuvre soit bonne ou pas pour juger d’une enceinte, le plus souvent c’est bien plus commun de passer à côté je crois,  et les concepteur qui font des trucs géniaux mais passent à côté de choses évidentes pour d’autres, y en a des tonnes, suffit de voir les lacunes de mise en œuvre de la démat chez tous les fabricants de dacs y compris très chers, quand on croit tout savoir on peut devenir imperméable à certaines choses que notre intellect rejette sans questionnement.

Bien sûr jusqu’à maintenant pour essayer une hypothèse je sortais les billets, puis alternance par la vente, mais la réalité du marché est un peu différente aujourd’hui, même des choses excellentes bradées arrivent à ne pas se vendre, et il est bien plus facile de vendre dix alim linéaire qui compensent un bout de mauvaise conception de Streamer qu’une excellente paire d’enceintes de réputation mondiale, c’est factuel. 
En discuter ici est donc moins risqué que vider ses comptes sans avoir mis en vente la paire d’enceintes précédente. 
La prochaine étape sera peut être de faire des kilomètres pour écouter chez ceux qui vantent les mérites des matériels qui attirent mon attention. 
Sinon faut que je puisse tester chez moi, pas évident en occasion, plus simple quand on achète neuf, ce qui n’est pas mon cas dans l’écrasante majorité des cas. 
On ne peut pas tout écouter cela dit, parfois je tranche. 
Par exemple j’aime beaucoup les Tannoy GRF, écoutées à plusieurs reprises chez deux amis qui en ont eu, la vie, l’expressivité, le live dans le salon, mais dans le genre je prendrais le gros modele de Bela Lugosi avec le 30 Fertin à excitation, le Heil et les 46 en ripole je crois, plus logeable et mieux timbré. 
Je dirais certainement la même chose de grosses JBL dans un autre style, j’apprécierais l’écoute mais ce n’est pas le terrain de recherche, je suis un calme, je n’écoute pas à des niveaux indécents (et j’ai les Vivid avec les 46 clos en caissons pour cela si besoin). 
C’est quelque chose de moins démonstratif, plus intimiste et beaucoup plus orienté sur le cœur des voix et instruments qui me fait ouvrir ce sujet. 
Pour les électrostatiques il y a un aspect psychologique, je ne renie pas les qualités possibles, j’ai longtemps hésité par exemple à passer un bout de vie avec des Quad, mais je pense que ce n’est pas fait pour moi sans trop savoir l’expliquer de manière non péjorative, disons simplement que je ne crois pas que ce soit exactement ce que je cherche en seconde écoute aussi bons soient ils.

Pour les matériels, je peux ici passer de 200 watts de transistor bipolaire sans contre réaction à 20W de 6c33 en OTL, en passant par de l’hybride mosfet classe A ou un Enleum… si ça doit fonctionner en général un des quatre arrive à se rapprocher assez du besoin de l’enceinte pour avoir un début de jugement sur le fait que ça puisse ou non fonctionner dans ces murs. 
Souvent y a des surprises. 
Les préamplis j’ai arrêté, si en sortie de mon MSB il en faut un pour mettre en valeur la musique j’en suis au stade où je considérerais qu’il y a un souci de cohérence dans les maillons en aval. 
Mais je sais aussi qu’on peut en faire un très bien dans un budget correct à tube, OKS sait faire. 
Un bon pour 40 colorés à côté, et 20 qui font un effet de zoom en amplifiant le signal qu’ils viennent d’atténuer issu de la source, ça c’est factuel aussi, je suis devenu difficile sur cet aspect, parce qu’il est très difficile de faire mieux que rien sur le trajet d’un signal optimisé pour être bon sur amplis de puissance. 
Même mon intégré Enleum évite soigneusement de triturer le signal par une préamplification active. 
Mais c’est mon parcours bien sûr, pas une religion. Je n’élude pas non plus qu’Enrin avec ses enceintes utilise un EAR et un Lampizator avec des câbles PAD… trois choix loin d’être innocents… mais pas obligatoires pour bénéficier d’une musique naturelle.

Hey je cours peut être après une chimère un, rien n’est moins sûr, ce dont je suis sûr c’est ce qu’il y a à entendre (je le sais, déjà entendu, ce n’est pas le but qui est une chimère potentielle mais l’atteinte à un degré de satisfaction suffisant et sans être obligé d’avoir un second système complet dans une pièce différente), mais pour une écoute alternative à côté d’un système existant qui me plait et ne bougera pas trop, ça permet de garder une dose d’aventure sans pour autant être frustré de l’existant. Le medium non filtré des Andra bien qu’un peu plus neutre que facile, un peu moins résolu qu’habité, un peu plus dense que vif, techniquement peu cohérent avec ce qu’on attends des paramètres techniques idéaux d’une enceinte filtrée, donne déjà une jolie dose de spontanéité qui échappe à bien d’autres donc même sùr cet aspect je ne suis pas malheureux.