07-24-2026, 07:35 AM
(07-24-2026, 12:12 AM)Nicoben a écrit : Ça fait se retourner dans leur tombe les audiophiles analogique décédés au siècle dernier cela dit
Serait-il possible d'utiliser des arguments rationnels plutôt que du dénigrement ? C'est drôle de voir le contraste entre le goût pour la neutralité et la scientificité en hi-fi chez certains et leur propension à être dans la pure subjectivité dans certains messages pour défendre bec et ongles leur point de vue.
J'ai eu un ampli Topping PA5 II basé sur le fameux TPA3255, celui avec le moins de distorsion d'après ASR : je l'ai trouvé très bon pour le prix certes, mais il n'a que 2 entrées, les fiches pour les enceintes sont minuscules, et côté rendu, il est vraiment moins bon qu'un Rotel RA-12, un Cyrus One ou un Pier Audio MS-380 qui dataient de la décennie d'avant. J'ai testé avec différentes biblio Triangle (Comete et Theta) : c'était correct sur les medium mais sur les basses et aigus, il manquait des informations avec le Topping comparé aux 3 autres. Sur du High Tone par exemple, je trouvais le rendu sec (on aime ou non) et terne (là par contre...) et beaucoup moins précis avec le Topping, même sur les basses. J'attends avec impatience la prochaine révolution de la classe D, j'espère que les grands soirs ne seront pas de nouveau suivis de petits matins me concernant.
Cela dit, je ne suis pas anti classe D : pour quelqu'un qui débuterait et aurait un budget serré, ça peut être un très bon choix.
Avez-vous fait des comparaisons de ce type ?