06-10-2026, 08:43 AM
Petit rajout...
Pour "lire" de l'ethernet, il faut un processeur ou équivalent, de la mémoire et du processing. On peut l'appeler "carte réseau" pour faire joli, mais cela masque la réalité.
Suite à discussion avec l'un des frangins MSB, j'avais demandé ce que MSB pensait de SFP réseau directement dans le DAC (idem Lumin).
Réponse qui me semble tenir la route: c'est pire que du RJ45, parce qu'il faut le même processing des trames ethernet et en plus il faut la conversion optique-électrique à l'intérieur du DAC et c'est plus polluant en interne que RJ45. C'est juste un pont optique DANS le DAC et il vaut mieux l'avoir en externe.
C'est bien des SFP qui sont utilisés dans ProUSB/ProISL, mais ce n'est pas de l"ethernet qui y circule, mais un protocole propriétaire dont on peut imaginer, au vu des résultats, qu'il est très peu gourmand en électricité et à faible bruit (le SFP dans le DAC).
Pour "lire" de l'ethernet, il faut un processeur ou équivalent, de la mémoire et du processing. On peut l'appeler "carte réseau" pour faire joli, mais cela masque la réalité.
Suite à discussion avec l'un des frangins MSB, j'avais demandé ce que MSB pensait de SFP réseau directement dans le DAC (idem Lumin).
Réponse qui me semble tenir la route: c'est pire que du RJ45, parce qu'il faut le même processing des trames ethernet et en plus il faut la conversion optique-électrique à l'intérieur du DAC et c'est plus polluant en interne que RJ45. C'est juste un pont optique DANS le DAC et il vaut mieux l'avoir en externe.
C'est bien des SFP qui sont utilisés dans ProUSB/ProISL, mais ce n'est pas de l"ethernet qui y circule, mais un protocole propriétaire dont on peut imaginer, au vu des résultats, qu'il est très peu gourmand en électricité et à faible bruit (le SFP dans le DAC).