MSB Technology : des dacs d’exception

[Nicoben]

Cellindo, les entrées réseau RJ45 des appareils se font sur une carte électronique de réception réseau, qui est une forme de petit matériel informatique avec sa propre pollution générée vers le dac en plus de ce qu’on lui envoie en amont (le dernier élément réseau avant la dernière liaison filaire rj45 en particulier même si il y a une séparation optique réseau en amont ). Ce n’est peut être pas une vue de l’esprit si j’ai toujours considéré les streamers réseau wifi meilleurs que les filaires même optimisés, même si le wifi peut lui aussi être pollueur bien entendu mais dans un domaine où l’on maîtrise mal les impacts des pollueurs certains spectres de bruit doivent être moins impactants que d’autres, et en liaison filaire rj45 et même avec les séparations optiques qui font de toute façon maintenir des cartes réseau en plus des SFP, j’ai toujours eu la sensation qu’on choisissait un compromis dans le spectre de bruit en place, jamais une solution évidente qui mettrait tout le monde d’accord. Bon entendons nous, ya rien de pire qu’une liaison éthernet box / Streamer directe un, l’optimisation de ces liaisons avec des séparations optiques, distance des alims pourries, alims linéaires de qualité sùr les derniers éléments réseau… apporte! Mais la maîtrise totale des causes… est plus que rare, jamais un cahier des charges ne suffit à obtenir un bon résultat hélas, et ceux qui font mieux que les autres le font payer cher. Et pas de Diretta pour gérer l’activité réseau sùr un Streamer en liaison rj45, il faudrait que Diretta soit intégré au Streamer ce qui est rare, ou vrai quand le Streamer est un appareil externe sortant en usb ou i2s vers le dac avec ses propres optimisations. En ce sens les liaisons réseau filaires vers le Streamer ont un plafond de verre si je puis dire qui limitera toujours leur résultat quelque soit ce qu’on fera comme usine à gaz en amont, c’est ainsi que je le vois. Je l’ai constaté avec la carte réseau filaire MSB par exemple, le Renderer MSB, qui même placée sur le digital Director avec une optimisation réseau en amont, séparation optique avant le dernier élément réseau, se fait juste démonter qualitativement par la liaison pro usb pro ISL.

De même, j’ai eu en même temps le dac MSB et le Holo May KTE+Holo Serene. La meilleure utilisation du Holo, comparée au MSB, s’est faite avec HQplayer, en liaison i2s lvds avec un Diretta DST sur alim linéaire, séparation réseau optique via Sonore Optical module Deluxe avec le mini pc Diretta dans une autre pièce. Au delà des limites de la solution Holo vs MSB Référence (sans Director à ce moment: dac MSB plus direct, dynamique, varié, vivant, absence d’étage de sortie meilleur , plus transparent que les étages transistorisés de Holo même si ces derniers sont bons), l’ordre qualitatif perçu côté fluidité, cohérence était : Solution MSB Réseau filaire < Solution Diretta i2s Holo < MSB en liaison pro usb pro ISL. Toutes ces solutions évoluent doucement, mais à la fin c’est toujours à qui foutra le moins la merde en bout de chaîne et certaines solutions comme la liaison réseau filaire partent avec un handicap permanent, leur propre carte réseau et logique de conception interne non optimisable et potentiellement inférieur à USB bien géré et débarrassé d’une partie des soucis réseau lié à l’activité gérée par Diretta, et là peu importe l’usine à gaz en place, c’est ce qui se passe en bout de chaîne qui compte. J’ai abandonné la liaison i2s LVDS aussi parce que pour moi cette liaison qui porte un signal d’horloge temps réel est un pis aller bricolé, qui ne peut pas faire aussi bien qu’une vraie liaison i2s interne courte, même si elle peut faire mieux qu’une liaison usb basique parfois. On choisit ses compromis pour ne garder que le meilleur, c’est notre lot d’audiophile. Parfois une conjonction d’éléments simples regroupés dans un seul appareil peut même arriver à faire trembler ces usines à gaz parce qu’on supprime plein de compromis pour être plus direct.

Maintenant certains apprécient de ne pas utiliser Pro usb Pro ISL, trouvent à l’écoute quelque chose de mieux avec d’autres liaisons, ou mettent des serveurs à 50000€ y compris en amont de Pro ISL, jamais je n’aurai le courage ou les moyens d’essayer ce genre de choses donc je vis heureux avec une solution débarrassée des optimisations réseau, même si j’ai par précautions maintenu certaines optimisations déjà en place (cable usb à alim séparée sur le pro usb, alim linéaire sur le C19 qui fait la liaison usb avec le pro usb….

Sur le forum MSB c’est assez marrant car les frères Gullman ont toujours dit qu’avec pro usb il suffit d’avoir un 5V d’alim stable pour le pro usb ne pas avoir de souci et garantir le résultat final sans autre forme d’impact en amont, puis d’admettre que l’impact polluant des modules SFP eux même pouvait exister sur les liaisons pro ISL et que certains pouvaient donner un relatif meilleur résultat que d’autres selon leur consommation de courant (mais toujours 100 fois moins qu’une carte réseau filaire…), mais cela s’arrête là et ils ne froissent pas tous leurs clients qui mettent des dizaines de milliers d’euros en amont de pro usb bien sûr, sans valider l’intérêt. Soit ils sont sourds les frères Gullman, soit ils sont bien positionnés entre objectivisme et subjectivisme sur leurs solutions. Un peu des deux reste possible, impossible par exemple d’entendre tout le déroulé harmonique de la musique avec le S202 sur des Magico en terme de mariage, comparativement à un Soulution 511 or l’un d’eux utilise cela chez lui. Même en tant que fabricant, on a forcément des biais de comparaisons, ou de non comparaisons, parce que considéré comme techniquement pas possible ou peu probable, jusqu’à constat inverse ou nouvelle découverte dans un domaine où l’on est jamais au bout de l’optimisation, y compris chez eux vu les trucs hors sol qu’ils continuent à sortir.