Le fil d'alec_eiffel, DIYeur sudistes

[alec_eiffel]

La densité de l'amortissement poreux importe peu, ce qui compte c'est sa résistance au flux, 12,4 kPa.s/m2 pour la Basotect, un peu supérieure à celle de Simfofit autour de 10kPa.s/m2 si j'en crois leur fiche technique https://www.recticelinsulation.com/sites...1_FR_0.pdf. La Basotect a pour autre avantage d'être beaucoup plus légère et facile à mettre en oeuvre. Elle est par contre plus chère au m2 que le Simsofit (environ 2 fois plus chère).

Pour le plenum non il n'y a pas besoin qu'il soit étanche, nous ne sommes pas dans le cas d'un panneau amortissant, on travaille sur la vitesse et non pas la pression de l'onde.

Le plus simple est de modéliser avec http://www.acousticmodelling.com/porous.php pour avoir une idée de l'amortissement en fonction des épaisseurs de matériaux absorbant et de celle du plénum. Attention la modélisation n'a de sens que si la dimension du plénum << dimension de la plaque amortissante. De façon générale, un plénum permet d'améliorer la performance en basse fréquence.

---

L'avantage est que les panneaux peuvent être déplacés lors des essais et avant installation finale (au moins pour le coté, le plafond c'est plus compliqué). Reste après l'espoir que la position trouvée aille à la fois avec le lieu et aussi avec l'emplacement (si sur une fenêtre, heuuu ...)

remarque : les panneaux derrière les enceintes, je ne pense pas que cela soit eux qui apporteront le plus d'amélioration(s) acoustique(s).

C'est ce qui est prévu  Pas de pb de baie vitrée a priori, cette dernière est à l'autre bout de la pièce. Pour le dosage entre avant et arrière des enceintes, je ferai des essais. A priori l'efficacité est moindre sur le mur avant, et à plus basse fréquence (là où les enceintes sont omnidirectionnelles ou quasi) mais ça peut être intéressant pour régulariser le RT en fréquence et aussi réduire l'effet de peigne dans le bas de la zone fréquentielle à traiter 100-800Hz. Je posterai les résultats !