Sur le suréchantillonage, je pense que le sujet n'est pas d'éviter ou corriger des erreurs.
C'est une nécessité pour passer du PCM à une modulation delta-sigma.
Par ailleurs, dans le cas d'un DAC R2R, il y a un filtrage en sortie du réseau de résistances. Un suréchantillonage permet de concevoir le filtre avec des contraintes moins fortes. (Moins de bruit nativement proche des fréquences audible). EN effet, avec un DAC R2R, à chaque échantillon, il y a un saut qu'il faut lisser.
Et en cas d'erreur, ce que peut faire un DAC n'est pas de suréchantillonner, mais d'interpoler. C'est un peu différent même si les calculs peuvent être comparables. (On remplace un échantillon par une moyenne, alors que le suréchantillonage ajoute des échantillons supplémentaires)
C'est une nécessité pour passer du PCM à une modulation delta-sigma.
Par ailleurs, dans le cas d'un DAC R2R, il y a un filtrage en sortie du réseau de résistances. Un suréchantillonage permet de concevoir le filtre avec des contraintes moins fortes. (Moins de bruit nativement proche des fréquences audible). EN effet, avec un DAC R2R, à chaque échantillon, il y a un saut qu'il faut lisser.
Et en cas d'erreur, ce que peut faire un DAC n'est pas de suréchantillonner, mais d'interpoler. C'est un peu différent même si les calculs peuvent être comparables. (On remplace un échantillon par une moyenne, alors que le suréchantillonage ajoute des échantillons supplémentaires)
Salon : Marantz M-CR612, Elipson Prestige Facet 8B, Elipson Prestige Subwoofer 8.1
Bureau : DAC/ADC Steinberg UR22, casque AKG702, Haut-parleurs : Altec Lansing 220 (PC), paires de Denon Home 150
Bureau : DAC/ADC Steinberg UR22, casque AKG702, Haut-parleurs : Altec Lansing 220 (PC), paires de Denon Home 150
