Merci Cellindo. Effectivement elles peuvent visuellement s’intégrer dans une pièce avec une certaine discrétion, élégance, d’autant plus avec le tissus de façade parfaitement intégré et fini (chez Vivid cet aspect a toujours été indigent en terme de finition) et il en est de même pour leur restitution une fois bien positionnées, naturelle, élégante. La restitution est plus contemplative que les Vivid qui ouvrent par leur diffusion large et un peu plus dynamique (dômes) alors que les MLS3 tiennent le panorama sonore face à soi sans solliciter les parois latérales et verticales de la pièce. Même si c’est un peu plus délicat à positionner c’est acoustiquement plus facile que les Vivid. Les deux propositions sonores en terme d’image dans l’espace sont assez différentes, pas facile à expliquer, les Vivid trichent un peu en diffusant dans toutes les direction (une sorte d’intermédiaire entre une Magnepan et une full range ricaines qui nous envoie dans la musique), les Piega présentent la musique face à soi un peu plus comme étant spectateur au milieu d’une salle acoustiquement bien traitée (une sorte d’intermédiaire entre le panneau plan et une Martin Logan), un peu moins immersif et dynamique que la Vivid mais qui nous envoie à la meilleure place pour avoir la lisibilité et le confort d’écoute à la fois. L’on est un peu plus dans une ambiance avec les Vivid, un peu plus dans le jeu musical avec les Piega. C’est cela aussi qui me fait dire que l’amoureux de classique peut y trouver son compte plus qu’à l’accoutumée. Chez moi l’aspect dipôle est quand même freiné par les panneaux derrière les enceintes qui sont absorbants, en plus des diffuseurs intégrés aux enceintes, la pertinence de cette configuration est pour moi avant tout justifiée par la liberté d’expression du medium non soumis à une charge, on y gagne une spontanéité dans le déroulé temporel des sons qui donne une impression de naturel tonal dépassant les configurations ou l’onde arrière des hp est gérée par l’enceinte sous forme de charge et d’absorption, on doit moins avoir cette qualité avec les modèles inférieurs de la marque en coaxial, autres qualités et compromis). C’est ce que j’apprécie quand j’écoute un panneau plan, un panneau électrostatique (tout en étant moins fan), des Nola… mais ce n’est pas un gain en image sonore par l’onde arrière qui est visé (au mieux on y gagner de l’ambiance sonore avec les Piega qui diffusent / diffractent, et avec des électrostatiques classiques proches des murs on y gagnerait surtout des emmerdes.
Et au final avec le bon placement l’association avec le Aelius devient plus pertinente, ce que l’on perd en lisibilité vs le Enleum on le gagne en lâcher prise et modulation sur la musique, une fois le temps de chauffe des amplis atteint.
Un petit up de fin d’année au passage.
Et au final avec le bon placement l’association avec le Aelius devient plus pertinente, ce que l’on perd en lisibilité vs le Enleum on le gagne en lâcher prise et modulation sur la musique, une fois le temps de chauffe des amplis atteint.
Un petit up de fin d’année au passage.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes en cours ou à venir (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1 ; Piega MLS3 ; Egglestonworks Andra 3
Ventes en cours ou à venir (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1 ; Piega MLS3 ; Egglestonworks Andra 3
