L'installation de PhilActiveAudio

[PhilActiveAudio75]

Par contre, depuis mon passage en filtrage passif, l’apport de HQPlayer est devenu minime ou je perds l’oreille (possible). J’utilise toujours HQPlayer pour convertir mes sources PCM en DSD 256. Je compare avec des pistes stockées en local.

Je n’ai pas changé ma chaine digitale : ROON vers streamer et DAC exaSound. Pas de traitement DSP. La seule différence avec « avant », c’est la suppression du filtrage actif qui pouvait être réalisé par :
> ROON : lecture -> filtrage actif 2 vers 6 voies => streamer
> HQPlayer : ROON => HQPlayer -> filtrage actif 2 vers 6 voies -> conversion DSD 256 => streamer.

Avec cette configuration, HQPlayer apportait une sérénité et un surplus d’espace à la scène sonore très agréable / moins fatiguant. Aujourd’hui, les écoutes sont très proches voire quasi équivalentes entre ROON « brut » et HQPlayer avec conversion DSD 256.

À ce stade, j’en déduis que le traitement du filtrage actif était bien mieux réalisé par HQPlayer, sa mise en place était alors une évidence. Je dois approfondir les écoutes comparatives pour confirmer ce premier constat ou mieux cerner les apports que pourraient toujours avoir HQPlayer.

Pour information, j’utilise les paramètres standards de conversion DSD préconisés par Jussi. Rien de fou donc.