10-24-2025, 12:18 AM
Ok.
« Alain (Wgb25) en a fait ici avec des mesures »: je viens de lire ce projet passionnant.
Je ne souhaite pas utiliser des lignes séparées pour chaque HP pour des raisons d’encombrement.
Je souhaite utiliser le même volume pour les 2 HP 411 et 412.
Dans la simulation que j’ai faite, la courbe du 412 utilise la même LT tapered que pour la simulation du 411 tapered.
Les surfaces que j’ai utilisées dans la simulation sont pour 1 HP, si j’en place 2, faut t’il doubler ces surfaces ce qui va faire enfler l’enceinte ?
Quelle seraient les surfaces à prendre pour des 13cms dans ces conditions et jusqu’où les descendre pour diminuer la profondeur de l’enceinte tout en conservant une BP?
J’ai lu qu’on pouvait diminuer les résonances du HP1 par une recherche de positionnement du HP2 qui entrerait en opposition sur les harmoniques du HP1, du rêve ou possible?
Merci
« Alain (Wgb25) en a fait ici avec des mesures »: je viens de lire ce projet passionnant.
Je ne souhaite pas utiliser des lignes séparées pour chaque HP pour des raisons d’encombrement.
Je souhaite utiliser le même volume pour les 2 HP 411 et 412.
Dans la simulation que j’ai faite, la courbe du 412 utilise la même LT tapered que pour la simulation du 411 tapered.
Les surfaces que j’ai utilisées dans la simulation sont pour 1 HP, si j’en place 2, faut t’il doubler ces surfaces ce qui va faire enfler l’enceinte ?
Quelle seraient les surfaces à prendre pour des 13cms dans ces conditions et jusqu’où les descendre pour diminuer la profondeur de l’enceinte tout en conservant une BP?
J’ai lu qu’on pouvait diminuer les résonances du HP1 par une recherche de positionnement du HP2 qui entrerait en opposition sur les harmoniques du HP1, du rêve ou possible?
Merci