Salut,
Ne t'en fais pas, je sais bien qu'il s'agit d'un avis (donc nécessairement propre à chacun), et c'est tout l'intérêt que de faire appelle à ce forum. Je trouve ça enrichissant de pouvoir justement confronter les différentes approches.
Cela étant, ce que tu soulignes (2 appareils en 1) c'est en grande partie ce qui me fait hésiter entre le cd50n et les autres possibilités d'association avec les 2 éléments séparés.
Par contre, est-ce que le CD60 est "au moins aussi bon" le cd50n ou est-ce que ça ne serait pas plutôt le cd60 est "au mieux aussi bon" que le cd50n...grande question je le concède. En plus, à laquelle je ne peux pas répondre étant donné que je ne peux pas les écouter au préalable.
J'en reviens à ce que j’apprends à mes élèves en économie "tout choix entraîne un sacrifice" : l'avantage d'un seul boitier c'est de moins "polluer" le signal (avec l'inconvénient que tu as mentionné en cas de panne) VS l'avantage des 2 boitiers qui permet de pallier à cet inconvénient mais il faut avoir 2 câbles et répartir le budget entre ces 2 boitiers.
Peut être que ça ne transparait pas dans mes réponses mais toutes les réflexions qui ont été faites me font avancer dans mon cheminement en tout cas, un grand merci à tous !
Je fais en ce moment des essais de"devis" à partir du site d'homecinesolution justement et, peut être,avez-vous un avis sur l'association suivante : atollCD100 évolution + bluesound nano (sans câble RCA) qui revient au même prix que le cd50n (avec câble audioquest golden gate). Pour les câbles j'ai mis ça un peu au hasard, c'était pour avoir un ordre de grandeur. Les deux sortent à moins de 1400 euros (désolé s'il n'est pas autorisé de mentionné le prix...).
Vous pouvez le constater que je pars un peu dans tous les sens lol
Ne t'en fais pas, je sais bien qu'il s'agit d'un avis (donc nécessairement propre à chacun), et c'est tout l'intérêt que de faire appelle à ce forum. Je trouve ça enrichissant de pouvoir justement confronter les différentes approches.
Cela étant, ce que tu soulignes (2 appareils en 1) c'est en grande partie ce qui me fait hésiter entre le cd50n et les autres possibilités d'association avec les 2 éléments séparés.
Par contre, est-ce que le CD60 est "au moins aussi bon" le cd50n ou est-ce que ça ne serait pas plutôt le cd60 est "au mieux aussi bon" que le cd50n...grande question je le concède. En plus, à laquelle je ne peux pas répondre étant donné que je ne peux pas les écouter au préalable.
J'en reviens à ce que j’apprends à mes élèves en économie "tout choix entraîne un sacrifice" : l'avantage d'un seul boitier c'est de moins "polluer" le signal (avec l'inconvénient que tu as mentionné en cas de panne) VS l'avantage des 2 boitiers qui permet de pallier à cet inconvénient mais il faut avoir 2 câbles et répartir le budget entre ces 2 boitiers.
Peut être que ça ne transparait pas dans mes réponses mais toutes les réflexions qui ont été faites me font avancer dans mon cheminement en tout cas, un grand merci à tous !
Je fais en ce moment des essais de"devis" à partir du site d'homecinesolution justement et, peut être,avez-vous un avis sur l'association suivante : atollCD100 évolution + bluesound nano (sans câble RCA) qui revient au même prix que le cd50n (avec câble audioquest golden gate). Pour les câbles j'ai mis ça un peu au hasard, c'était pour avoir un ordre de grandeur. Les deux sortent à moins de 1400 euros (désolé s'il n'est pas autorisé de mentionné le prix...).
Vous pouvez le constater que je pars un peu dans tous les sens lol
sources : Marantz cd50n (CS JSV Audio Alcazar P2 se + RCA Signature.2) + Thorens TD190 / Ampli : Marantz Model 50 (CS : JSV audio Alcazar P3) / Enceintes : Triangle BR08 (Câbles HP : Van Den Hul The Clearwater)