Il y a 6 heures
(Hier, 08:44 PM)chrisgr a écrit : ou en occaz il y a certainement mieux que les cabasse. les BW 801N sont ma réference. je pense aux BW 802 qu'on peut trouver à quelques milliers d'euros d'occaz.
Il est temps de changer de référence peut être...
La courbe de réponse en fréquence de Clipper 312 M1 :
![[Image: Clipper-312-m1-1.jpg]](https://i.ibb.co/Y4wjLTMG/Clipper-312-m1-1.jpg)
est bien meilleure que celle de B&W 801N :
![[Image: 801fig5.jpg]](https://www.stereophile.com/images/archivesart/801fig5.jpg)
- Pour une écoute à bas niveau sans correction/loudness les B&W 801N sont probablement plus agréables/démonstratives surtout pour de la pop/rock/techno. Pour une écoute à niveau soutenu jusqu'à niveau réel concert et surtout pour de la musique avec des instruments non amplifiés les Cabasse prennent le dessus sans aucun problème.
- Les 802 en général ont une réponse en fréquence encore plus type "V" ou "W"
- Il faut remonter aux monitors de Abbey Road pour retrouver une excellente courbe de réponse chez les 801 de B&W (les premières séries donc) !
Sys 1 : Technics SL-G700 // Cocktail X50D // Cayin CS-100 DAC // Octave V80 SE + SBB // Hegel H4SE // Focal Sopra 3
Sys 2 : Audiolab 6000N Play // Focal Alpha 65 Evo Sys 3 : Artec SE150 ( Pré + blocs mono) // Triangle Duetto 40th Anniv
Sys 4 : Cabasse The Pearl Akoya Sys PC: Klipsch Pro Media Héritage 2.1
Sys 2 : Audiolab 6000N Play // Focal Alpha 65 Evo Sys 3 : Artec SE150 ( Pré + blocs mono) // Triangle Duetto 40th Anniv
Sys 4 : Cabasse The Pearl Akoya Sys PC: Klipsch Pro Media Héritage 2.1
