Mon but n’est en aucun cas d’établir une hiérarchie claire et nette immuable entre enceintes, je n’en suis pas capable. Elles sont trop différentes dans leur conception et restitution pour dire qu’une flingue l’autre sur tous les paramètres de l’écoute.
Je suis néanmoins étonné car j’ai clairement exprimé mes impressions sur le niveau qualitatif de chaque hp en comparaison, ce qui sert mieux la musique ou pas dans les différentes propositions. Si tu veux que je dise qu’une enceinte est meilleure que l’autre c’est bien trop simplificateur pour avoir la moindre valeur
Je peux le réécrire différemment si tu veux: haut medium aigu Matter >>> deHaven car tweeter exceptionnel avec cablage argent et transfos uniques, vs tweeter plus classique et haut medium large bande. Grave deHaven >>> Matter car Fertin plus neutres, propres. Medium deHaven différent de medium Matter car medium filtré contre large bande. Cohérence d’ensemble des deux, bonne mais écoute différente. Fertin (d’autant plus à excitation) >>> SB Audience mais plus discriminant, moins passe partout car plus résolutif. Certains pourront préférer le rendu un peu plus rond et chaud des SB Audience en medium grave avec toute la cohérence obtenue sur les Matter, d’autres préféreront le rendu plus propre et nuancé, moins chaud des Fertin en medium grave avec toute la cohérence du tout Fertin. L’intégration du grave chez soi: forcément plus simple avec une partie grave amplifiée réglable en niveau, c’est factuel.
Mais tout cela est écrit plus haut, la hiérarchie est établie, de façon détaillée, pas dans l’absolu c’est pas possible. Émotionnellement il y a de la beauté dans les deux propositions, le tweeter Matter touche directement au cœur sur toutes les pistes, avec un niveau de résolution très élevé qui plus est, et définit l’attachement à l’enceinte. Les deHaven touchent par leur medium grave proche de la musique, moins flatteur mais plus direct, un peu plus vrai peut être. Non définitivement la hiérarchie c’est pour ceux qui n’aiment qu’une seule façon de restituer la musique, et cette hiérarchie sera propre à chacun. Si tu suis le fond de ma pensée, la plupart du temps j’aurais envie de piquer des qualités de chaque enceinte pour les réunir, mais c’est impossible et la plupart du temps elles en perdraient leur cohérence d’ensemble
Je ne peux pas écrire ce que toi tu feras comme conclusion hiérarchique si tu les écoutes chez toi. Y’a des chances que la conclusion soit financière, choix de ce qui te plaît le plus par rapport au budget disponible, elles ne se font pas concurrence directe. Donne moi ton budget réel et je te dirais laquelle est la meilleure
.
Je suis néanmoins étonné car j’ai clairement exprimé mes impressions sur le niveau qualitatif de chaque hp en comparaison, ce qui sert mieux la musique ou pas dans les différentes propositions. Si tu veux que je dise qu’une enceinte est meilleure que l’autre c’est bien trop simplificateur pour avoir la moindre valeur

Je peux le réécrire différemment si tu veux: haut medium aigu Matter >>> deHaven car tweeter exceptionnel avec cablage argent et transfos uniques, vs tweeter plus classique et haut medium large bande. Grave deHaven >>> Matter car Fertin plus neutres, propres. Medium deHaven différent de medium Matter car medium filtré contre large bande. Cohérence d’ensemble des deux, bonne mais écoute différente. Fertin (d’autant plus à excitation) >>> SB Audience mais plus discriminant, moins passe partout car plus résolutif. Certains pourront préférer le rendu un peu plus rond et chaud des SB Audience en medium grave avec toute la cohérence obtenue sur les Matter, d’autres préféreront le rendu plus propre et nuancé, moins chaud des Fertin en medium grave avec toute la cohérence du tout Fertin. L’intégration du grave chez soi: forcément plus simple avec une partie grave amplifiée réglable en niveau, c’est factuel.
Mais tout cela est écrit plus haut, la hiérarchie est établie, de façon détaillée, pas dans l’absolu c’est pas possible. Émotionnellement il y a de la beauté dans les deux propositions, le tweeter Matter touche directement au cœur sur toutes les pistes, avec un niveau de résolution très élevé qui plus est, et définit l’attachement à l’enceinte. Les deHaven touchent par leur medium grave proche de la musique, moins flatteur mais plus direct, un peu plus vrai peut être. Non définitivement la hiérarchie c’est pour ceux qui n’aiment qu’une seule façon de restituer la musique, et cette hiérarchie sera propre à chacun. Si tu suis le fond de ma pensée, la plupart du temps j’aurais envie de piquer des qualités de chaque enceinte pour les réunir, mais c’est impossible et la plupart du temps elles en perdraient leur cohérence d’ensemble


La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo