difference de puissance entre 2 amplis

[gonzo]

salut Hugo

la différence entre ces 2 amplis , question tenue en puissance ,vient bien justement de leur capacité à fournir du jus , de la puissance

comparativement , l' Akai est capable de fournir , selon les caractéristiques constructeur, 2 x 45 watts pleine bande 
c' est à dire avec un signal entrant dans l' ampli allant de 20 hz à 20 khz et , sous cette puissance , un taux de distorsion de 0,1 % , ce qui est peut , c est un taux respectable

https://medias.audiofanzine.com/files/hf...473828.pdf

le kenwood ,lui est donné pour 2x 80 watts
mais ....à 1 khz , c 'est à dire qu'avec cette  frequence amplifié
le faite de n 'avoir qu'a reproduire d une seul frequence facilite le travail de l' amplification , d autant plus que cette frequence ce situe dans la partie medium , je dis cela car les fréquences extrême ( 20 hz et 20 khz ) sont beaucoup plus difficile à reproduire sans distorsion
il  est possible que si cet ampli aurait été mesuré pleine bande ,que le résultat (watts ) aurait été beaucoup moindre 
(genre - 20% )

ensuite ...les 2 x 80 watts sont mesurés avec un taux de distorsion plus élevée
à 0,7 % ,  mesuré plus bas , comme l' Akai , cela aurait donné aussi un taux de puissance dispo plus bas 
voir 2 fois moindre

https://www.abcelectronique.com/forum/at...ntid=44563

autre remarque , la bande passante du  kenwood  est moindre , 40 hz à - 3db !!!!!
cet  ampli  n 'est même pas capable de reproduire , d 'amplifier, les fréquences les plus grave sans atténuation
ce qui en dit long sur sa tenue en puissance

avec tout ces différences sur le papier , je ne serais pas surprit qu' en faite ,que l 'Akai dispose de 2 x plus de puissance que le 
kenwood
et non l 'inverse 

---

Edit...
J'allais oublier 
Une autre différence 

La puissance du Akai est donnée sous un régime continu ( continu dans le temps)
45w RMS 

Le Kenwood . en puissance Din , ce qui correspond a une puissance mesurée via des impulsions brèves