04-19-2025, 12:23 PM
(Modification du message : 04-19-2025, 12:29 PM par audiophilosophie.)
@Zaskar :
Bonjour, petite précision technique, les Kelinac sont des 2 voies et demi, et non 3.
Les ASA sont d'excellentes enceintes, et faciles à piloter avec leur rendement de 89dB. J'ai pu écouter les deux modèles au dessus des miennes, la Standard et la Pro. La Standard ce n'était pas chez moi donc difficile de comparer. Les Pro sont assez différentes des Baby, avec une bande passante légèrement décalée vers le haut, et plus de définition, mais les aigus peuvent ne pas plaire avec des "sifflantes" sur les voix.
En tout cas, les Pro m'ont fait remarquer que je n'aurais pas été contre un surcroît de définition par rapport à mes Baby. Autre détail, les Baby ont un grave net, mais elles descendent très bas, ce qui pouvait être un peu fatigant dans mes 20m2. Ce sont des compactes, mais volumineuses. Le boomer fait 18cm...
Kelinac maintenant. Il y a des années, j'avais essayé l'entrée de gamme, la 111G, je n'avais jamais entendu une enceinte aussi transparente, mais les électroniques, des Atoll première génération, étaient trop sèches et analytiques, ça ne passait pas avec les Kelinac.
Et donc récemment, en cherchant ce que je voulais, à savoir encore plus de transparence, plus de définition, mais aussi un peu moins de grave, je me suis rappelé de Kelinac, et la 322 neo, neo pour Neodio, la marque française High End qui a travaillée avec Kelinac pour optimiser deux modèles, a attiré mon attention.
Je précise que par expérience, j'étais très réticent sur les colonnes et le tweeter métal.
Préjugés détruits. La 322neo a une surface frontale nettement plus fine que la ASA, aussi la scène sonore est assez libre, autant que sur une compacte, pas de projection comme j'avais pu l'expérimenter auparavant sur des colonnes.
Le tweeter métal n'a aucune dureté, peut être parce celui de la 322neo, en magnésium, est un matériau assez "mou", alors que le titane, aussi utilisé pour certains tweeters, est un matériau très dur. Peut-être est-ce une explication...
Autre avantage de la colonne sur la compacte, je précise que les deux sont à évent frontal, ce dernier est assez bas sur la Kelinac, alors que sur les ASA, compacte oblige, il est parmi les HP. Or un évent, c'est un "pot d'échappement" sonore...
Bref, sans rentrer dans les détails faute d'expérience suffisante avec les 322, je dirais pour l'instant qu'elles ne sonnent pas si différemment des ASA, peut être parce que si techniquement elles n'ont rien à voir, elles ont néanmoins cette philosophie française, très axée sur la transparence.
Pour ce qui est des différences, elles sont positives dans le sens que j'attendais, à savoir plus de définition, moins d'infra-grave, mais juste un peu moins pour ne pas créer de manque dans ce domaine. Et le petit décibel de plus de rendement qui permet à l'ampli de travailler encore plus confortablement. Et un surcroît d'émotion, le but final recherché.
Bonjour, petite précision technique, les Kelinac sont des 2 voies et demi, et non 3.
Les ASA sont d'excellentes enceintes, et faciles à piloter avec leur rendement de 89dB. J'ai pu écouter les deux modèles au dessus des miennes, la Standard et la Pro. La Standard ce n'était pas chez moi donc difficile de comparer. Les Pro sont assez différentes des Baby, avec une bande passante légèrement décalée vers le haut, et plus de définition, mais les aigus peuvent ne pas plaire avec des "sifflantes" sur les voix.
En tout cas, les Pro m'ont fait remarquer que je n'aurais pas été contre un surcroît de définition par rapport à mes Baby. Autre détail, les Baby ont un grave net, mais elles descendent très bas, ce qui pouvait être un peu fatigant dans mes 20m2. Ce sont des compactes, mais volumineuses. Le boomer fait 18cm...
Kelinac maintenant. Il y a des années, j'avais essayé l'entrée de gamme, la 111G, je n'avais jamais entendu une enceinte aussi transparente, mais les électroniques, des Atoll première génération, étaient trop sèches et analytiques, ça ne passait pas avec les Kelinac.
Et donc récemment, en cherchant ce que je voulais, à savoir encore plus de transparence, plus de définition, mais aussi un peu moins de grave, je me suis rappelé de Kelinac, et la 322 neo, neo pour Neodio, la marque française High End qui a travaillée avec Kelinac pour optimiser deux modèles, a attiré mon attention.
Je précise que par expérience, j'étais très réticent sur les colonnes et le tweeter métal.
Préjugés détruits. La 322neo a une surface frontale nettement plus fine que la ASA, aussi la scène sonore est assez libre, autant que sur une compacte, pas de projection comme j'avais pu l'expérimenter auparavant sur des colonnes.
Le tweeter métal n'a aucune dureté, peut être parce celui de la 322neo, en magnésium, est un matériau assez "mou", alors que le titane, aussi utilisé pour certains tweeters, est un matériau très dur. Peut-être est-ce une explication...
Autre avantage de la colonne sur la compacte, je précise que les deux sont à évent frontal, ce dernier est assez bas sur la Kelinac, alors que sur les ASA, compacte oblige, il est parmi les HP. Or un évent, c'est un "pot d'échappement" sonore...
Bref, sans rentrer dans les détails faute d'expérience suffisante avec les 322, je dirais pour l'instant qu'elles ne sonnent pas si différemment des ASA, peut être parce que si techniquement elles n'ont rien à voir, elles ont néanmoins cette philosophie française, très axée sur la transparence.
Pour ce qui est des différences, elles sont positives dans le sens que j'attendais, à savoir plus de définition, moins d'infra-grave, mais juste un peu moins pour ne pas créer de manque dans ce domaine. Et le petit décibel de plus de rendement qui permet à l'ampli de travailler encore plus confortablement. Et un surcroît d'émotion, le but final recherché.
Lecteur CD Accuphase DP65 et câble secteur Neodio PC2 / câble RCA Oyaide Terzo RR v2 / Ampli Audiomat Opéra et câble secteur JSV Audio Alcazar P2 / câble HP Neodio Origine / Enceintes Kelinac 322 neo