Hier, 11:14 AM
Je viens de comparer sur mon système en biamplification utilisé hier et décrit plus haut.
J'ai comparé le filtre slow et short sharp. Il y a pas beaucoup de différence. Mais j'ai perçu que le grave est légèrement plus appuyé et un peu plus vif avec le filtre short sharp. Le slow est très proche et je le trouve légèrement plus doux. Niveau lisibilité paradoxalement je préfère le slow. Paradoxalement car l'autre filtre semble plus net et transparent. Mais comme je l'indique c'est très tenue. Je trouve le slow plus lisible car plus fluide et aéré.
Mais bon je l'écrit de nouveau c'est très tenue et cela ce perçois moins sur certains morceaux. Donc ces 2 filtres sont super bon . A tester suivant sont système.
Je ferais d'autres comparaison plus tard avec le super slow et les autres.
J'ai comparé le filtre slow et short sharp. Il y a pas beaucoup de différence. Mais j'ai perçu que le grave est légèrement plus appuyé et un peu plus vif avec le filtre short sharp. Le slow est très proche et je le trouve légèrement plus doux. Niveau lisibilité paradoxalement je préfère le slow. Paradoxalement car l'autre filtre semble plus net et transparent. Mais comme je l'indique c'est très tenue. Je trouve le slow plus lisible car plus fluide et aéré.
Mais bon je l'écrit de nouveau c'est très tenue et cela ce perçois moins sur certains morceaux. Donc ces 2 filtres sont super bon . A tester suivant sont système.
Je ferais d'autres comparaison plus tard avec le super slow et les autres.