05-02-2017, 06:37 PM
(05-02-2017, 12:33 PM)pascal a écrit : Hello,
si je comprends bien vous comparez des morceaux en 24/96 et en 16/44 ?
Il y a donc deux variables, et pas juste le 24/16 bits ... et les différences que vous percevez ne sont peut-être pas celles du titre de ce fil !!!
Je finasse, mais ayant fait (pas que moi, des ingés son aussi) de (très) nombreux tests lors d'enregistrements en studio, c'est que j'ai toujours constaté que les différences de fréquence d'échantillonnage étaient audibles, et pas les différences de quantification.
Dit autrement, le 16 bits est largement suffisant pour retranscrire la dynamique, je n'entend aucune différence entre du 16 ou du 24 bits à fréquence d'échantillonnage égale, alors qu'un morceau en 16/88 est plus qualitatif que le même en 16/44, car l'échantillonnage à 44,1 kHz est clairement limitatif.
Faites les tests, vous verrez c'est assez rigolo !
Cdlt
Je comprends ce que tu dis et tu as peut être raison, mais cette "double" comparaison est interessante car dans le commerce je ne sais si tu trouves autre chose que les couples 16-44, 24-96, 24-88...
Pour ma part, le 24-96 me semble mieux et quand c'est dispo je prends l'option HD. Est ce mieux réellement oui je l'ai constaté et non, cela dépend de la musique, de l'enregistrement...(tout comme pour le 16-44)bref on retombe sur les classiques, mais pourquoi se priver d'un mieux pour quelques % de plus sur le prix. ??