Bonjour
La self est plus grosse que ce que donne le calcul théorique.
Mais il faut bien voir que son but est de commencer à atténuer la remonté du médium dans la courbe de réponse, et que la coupure réelle est plus haute que celle calculée.
Seul un essais de différente valeurs de selfs permettrai de savoir si la valeur est bien choisie, ou s'il faut mettre plus petit.
Et ce n'est pas le point qui va arranger la gêne dû à la remonté du médium.
L'atténuateur du tweeter filtre un peu la remonté d'impédance du tweeter à 1000 Hz.
Il n'y a plus 16 Ohms mais moins. 16*10/(16+10)+2=8.15 Ohms, le double de ce qu'il faudrait
Donc nous n'avons pas l'atténuation voulue à 1000 Hz. Environ 4 à 5 dB de différence.
Pour moi la cause première est là, ce qui n'exclu pas qu'il y ai d'autres causes.
Cordialement, Dominique
La self est plus grosse que ce que donne le calcul théorique.
Mais il faut bien voir que son but est de commencer à atténuer la remonté du médium dans la courbe de réponse, et que la coupure réelle est plus haute que celle calculée.
Seul un essais de différente valeurs de selfs permettrai de savoir si la valeur est bien choisie, ou s'il faut mettre plus petit.
Et ce n'est pas le point qui va arranger la gêne dû à la remonté du médium.
L'atténuateur du tweeter filtre un peu la remonté d'impédance du tweeter à 1000 Hz.
Il n'y a plus 16 Ohms mais moins. 16*10/(16+10)+2=8.15 Ohms, le double de ce qu'il faudrait
Donc nous n'avons pas l'atténuation voulue à 1000 Hz. Environ 4 à 5 dB de différence.
Pour moi la cause première est là, ce qui n'exclu pas qu'il y ai d'autres causes.
Cordialement, Dominique