Doutes sur l'association Yamaha RN2000a et Dynaudio Special Forty

[Zephyr58]

(10-11-2024, 01:41 PM)Nard a écrit : Bon, en même temps, on est là pour partager.
Quand le monsieur dit que 10 W suffisent, il a certainement raison. C'est quand il dit qu'avec ses 100 W le Yamaha n'aura aucun mal à piloter les Forty qu'il se trompe.
Pourquoi ?
[Délire technico-on]
Il est probable que le pb vienne de la courbe d'impédance des Forty, qui oscille entre 4 et 25 Ohms en dessous de 100 Hz, avec une phase électrique qui descend à 45°
J'ai vu par ailleurs que les amplis Yamaha pouvaient être bâtis sur une architecture circlotron.


Cette architecture est unanimement encensée et effectivement, les amplis Yamaha sont très qualitatifs. Toutefois je me demandais si ce n'était pas là que se trouvait la réponse au mystère qui nous préoccupe dans la mesure où chaque branche d'amplification, pour être alimentée en potentiel flottant par rapport à l'autre branche, nécessite une isolation du signal apportée par le gros condensateur que l'on voit sur chaque branche, sur le schéma ci-dessus.
Un condo sur le trajet du signal, ça crée de la réactance et du déphasage. Peut-être qu'en se conjuguant avec celui des Forty, on arrive à un pb de cos phi, et là, plus de courant ?
[Délire technico-off]
Si un spécialiste comme Jacques ou Jean-Philippe pouvait corriger, merci, sachant que des push-pulls aussi, peuvent avoir ce pb de condensateur

---

En complément, un article de Stereophile sur les charges complexes, illustrant le pb de la phase électrique
https://www.stereophile.com/reference/70...index.html

Bien qu'elle me passe assez largement au-dessus de la tête, je trouve intéressante la démarche de Nard qui consiste à essayer de comprendre et d'expliquer ce qui se passe.

Le fait que certaines mesures ne soient pas pertinentes avec certains schémas permettrait d'expliquer le dialogue de sourds entre objectivistes et subjectivistes. Ce serait une avancée certaine.

Un électronicien a t'il un avis sur la théorie de Nard?