04-13-2017, 06:53 PM
Bonjour
Je réagis au N constant, sans tenir compte du Qts du HP.
Je vous propose de réfléchir avec l'image ci dessous qui vous montre le Qts en abcisse, le N du N*Vas*Qts^2 en ordonné, pour les alignements courants.
Je ne vois pas comment il est possible de défendre un N constant lorsque l'on connait cette étude !!!
![[Image: alignements1.png]](http://petoindominique.fr/images/br/alignements1.png)
Ce qui serait défendable c'est N = A*Qts+B avec A et B choisi pour avoir N=4.5 pour Qts=0.15 et N=7 pour Qts=0.70
Cordialement, Dominique
Je réagis au N constant, sans tenir compte du Qts du HP.
Je vous propose de réfléchir avec l'image ci dessous qui vous montre le Qts en abcisse, le N du N*Vas*Qts^2 en ordonné, pour les alignements courants.
Je ne vois pas comment il est possible de défendre un N constant lorsque l'on connait cette étude !!!
Ce qui serait défendable c'est N = A*Qts+B avec A et B choisi pour avoir N=4.5 pour Qts=0.15 et N=7 pour Qts=0.70
Cordialement, Dominique