05-28-2024, 04:59 PM
Bonjour
Petit point d'étape !
1/ la pollution dont je parlais dans mes posts précédents était en partie dû à des saturations
de mes entrées sur les impacts de piano ce qui a défaut d'être musical démontre que l'on a un gain très significatif de dynamique
ou un effet du suréchantillonage SRC dans Foobar .
Mais je ne crains que ce ne soit pas là les seules sources de pollution car à l'orille c'est moins propre
Soit parce que pour une raison qui m'échappe, j'excite des zones qui sont rarement sollicitée sur ma chaine
Soit parce que je souffre de fréquence miroir comme l'évoque Nard
Pourtant utilisant l'Emerson 192kHz le miroir devrait si j'ai compris ce qu'il m'a expliqué ci dessus, le miroir se trouve à 96 khz et que donc les fréquences miroir se trouvent quelque part entre 76 et 96kHz ...
Pour les entendre cela veut dire que mes oreilles embrasse plus large que celui des chiens...
2/ Ce qui est par contre sûr, c'est que l'usage en 192kHz amène d'après les courbes trouvées sur ASR une courbe de réponse très légérement descendante en 192kHz -1dB vers 15kHz) (puisque le Filter Off du DO300 est calibré pour du 384kHz)ce que je n'entends pas vraiment
(Ici la courbe à 48kHz
https://audiosciencereview.com/forum/ind...st-1975933
-3dB à 14kHz )
3/ Un usage très sympa par contre de ce Filter Off
Mon petit Cayin miniCD Mk2 à moins de 300 brouzouks me permet de sortir du sur échantillonné à 352kHz sur la prise I2S et d'utiliser telquel le Filter Off du DO300
Cela mérite des écoutes plus approfondies car le gain n'est pas énorme par rapport au très qualitatif Linear Fast mais je pense pouvoir affirmer qu'il n'y a pas de dégradation due au suréchantillonnage
( je ne me lancerai pas à élucubrer sur les suréchantillonnages versus l'archietcte Delta Sigma du DO300 )
A vos commentaires et conseils
Petit point d'étape !
1/ la pollution dont je parlais dans mes posts précédents était en partie dû à des saturations
de mes entrées sur les impacts de piano ce qui a défaut d'être musical démontre que l'on a un gain très significatif de dynamique
ou un effet du suréchantillonage SRC dans Foobar .
Mais je ne crains que ce ne soit pas là les seules sources de pollution car à l'orille c'est moins propre
Soit parce que pour une raison qui m'échappe, j'excite des zones qui sont rarement sollicitée sur ma chaine
Soit parce que je souffre de fréquence miroir comme l'évoque Nard
Pourtant utilisant l'Emerson 192kHz le miroir devrait si j'ai compris ce qu'il m'a expliqué ci dessus, le miroir se trouve à 96 khz et que donc les fréquences miroir se trouvent quelque part entre 76 et 96kHz ...
Pour les entendre cela veut dire que mes oreilles embrasse plus large que celui des chiens...
2/ Ce qui est par contre sûr, c'est que l'usage en 192kHz amène d'après les courbes trouvées sur ASR une courbe de réponse très légérement descendante en 192kHz -1dB vers 15kHz) (puisque le Filter Off du DO300 est calibré pour du 384kHz)ce que je n'entends pas vraiment
(Ici la courbe à 48kHz
https://audiosciencereview.com/forum/ind...st-1975933
-3dB à 14kHz )
3/ Un usage très sympa par contre de ce Filter Off
Mon petit Cayin miniCD Mk2 à moins de 300 brouzouks me permet de sortir du sur échantillonné à 352kHz sur la prise I2S et d'utiliser telquel le Filter Off du DO300
Cela mérite des écoutes plus approfondies car le gain n'est pas énorme par rapport au très qualitatif Linear Fast mais je pense pouvoir affirmer qu'il n'y a pas de dégradation due au suréchantillonnage
( je ne me lancerai pas à élucubrer sur les suréchantillonnages versus l'archietcte Delta Sigma du DO300 )
A vos commentaires et conseils
Thierry , Grenoble
Retrouver à domicile l'émotion du spectacle vivant.
(La tanière de "l'Hermite" #59:
https://forum-hifi.fr/thread-18111-post-...#pid929839
Retrouver à domicile l'émotion du spectacle vivant.
(La tanière de "l'Hermite" #59:
https://forum-hifi.fr/thread-18111-post-...#pid929839