Bonjour,
Après mes premiers essais en DSD128 (écoutes concluantes via Roon), j’ai installé HQPLayer sur mon serveur WIN10 (NUC I5 récent mais basic):
Fichiers sur un NAS ou TIDAL HIFI > Ethernet > Serveur Roon (NUC6I5SYH - WIN10) > HQPlayer (sur le même serveur) > Ethernet > Endpoint NAA (RPI3 Linux sous DietPI) > USB > DAC8 DSD …
Signal Path de Roon vers HQP. Source TIDAL, restitution DSD128. Le filtre HQP utilisé est indiqué mais il faut aller dans l'interface HQP pour en changer ...
![[Image: 394998RoonHQP.png]](http://img4.hostingpics.net/pics/394998RoonHQP.png)
Pas de difficulté particulière. Le client NAA tournant sur mon RPI3 (DietPi, merci @Paulw !) est reconnu immédiatement par HQPlayer qui est lui même détecté automatiquement par Roon. La charge CPU serveur en lecture est autour de 40% (HQP + ROON en PCM > DSD128 avec un filtre gourmand mais pas le plus exigeant).
Le T+A en DSD128 est très agréable à écouter même a partir de fichiers qualité CD. Plus fluide, liquide, « analogique »
qu’en PCM. C’est encore mieux, dans la même veine, en utilisant HQPLayer et ses filtres pour la conversion PCM / DSD.
Pour l’instant, a chaud, c’est donc « carton plein » tant pour le DAC que pour le principe de l’upsampling DSD avec ce type d’architecture sur lequel j’étais pourtant sceptique au départ. A confirmer par une utilisation au quotidien bien sur ... Par ailleurs le RPI3 qui l’alimente m’a couté environ 100 euros avec alim IFI iPower, pas sur que cette alim apporte quelque chose de très significatif. Aucune « optimisation » des liaisons USB et Ethernet pour l’instant.
N’ayant pas écouté d’autres DAC « haut de gamme » sur mon système je ne peux pas comparer mais ce qui est certain est que, d’ores et déjà (et en DSD128 seulement), le gain qualitatif est très important par rapport à mon précédent DAC, on est dans un autre monde !
C’est donc, à mon sens, un bon achat si on a la possibilité de le nourrir en DSD. En PCM c’est bon aussi, mals plus banal. Je ne vois pas de raison de se priver du DSD (d’autres softs que Roon et HQPlayer peuvent faire l'affaire, genre Audirvana ou Jriver notamment).
Le seul « point noir » est la non disponibilité du driver DSD natif sous LINUX qui oblige a être en DoP et donc me limite au DSD128 ce qui ne permet pas de libérer tout le potentiel de cette architecture à traitement du signal déporté sur un PC.
PS: Le paramètrage HQPLayer est plus simple qu’il n’y parait. Je posterai sur le fil adhoc ici quand j’aurais plus de recul, notamment sur le choix des modulateurs et filtres: http://forum-hifi.fr/thread-3691-post-76601.html
Interface HQP , dans cet exemple tout est convertit en DSD avec filtre polysinc-2s économique en CPU. Transport vers le DAC en DoP.
Après mes premiers essais en DSD128 (écoutes concluantes via Roon), j’ai installé HQPLayer sur mon serveur WIN10 (NUC I5 récent mais basic):
Fichiers sur un NAS ou TIDAL HIFI > Ethernet > Serveur Roon (NUC6I5SYH - WIN10) > HQPlayer (sur le même serveur) > Ethernet > Endpoint NAA (RPI3 Linux sous DietPI) > USB > DAC8 DSD …
Signal Path de Roon vers HQP. Source TIDAL, restitution DSD128. Le filtre HQP utilisé est indiqué mais il faut aller dans l'interface HQP pour en changer ...
![[Image: 394998RoonHQP.png]](http://img4.hostingpics.net/pics/394998RoonHQP.png)
Pas de difficulté particulière. Le client NAA tournant sur mon RPI3 (DietPi, merci @Paulw !) est reconnu immédiatement par HQPlayer qui est lui même détecté automatiquement par Roon. La charge CPU serveur en lecture est autour de 40% (HQP + ROON en PCM > DSD128 avec un filtre gourmand mais pas le plus exigeant).
Le T+A en DSD128 est très agréable à écouter même a partir de fichiers qualité CD. Plus fluide, liquide, « analogique »

Pour l’instant, a chaud, c’est donc « carton plein » tant pour le DAC que pour le principe de l’upsampling DSD avec ce type d’architecture sur lequel j’étais pourtant sceptique au départ. A confirmer par une utilisation au quotidien bien sur ... Par ailleurs le RPI3 qui l’alimente m’a couté environ 100 euros avec alim IFI iPower, pas sur que cette alim apporte quelque chose de très significatif. Aucune « optimisation » des liaisons USB et Ethernet pour l’instant.
N’ayant pas écouté d’autres DAC « haut de gamme » sur mon système je ne peux pas comparer mais ce qui est certain est que, d’ores et déjà (et en DSD128 seulement), le gain qualitatif est très important par rapport à mon précédent DAC, on est dans un autre monde !
C’est donc, à mon sens, un bon achat si on a la possibilité de le nourrir en DSD. En PCM c’est bon aussi, mals plus banal. Je ne vois pas de raison de se priver du DSD (d’autres softs que Roon et HQPlayer peuvent faire l'affaire, genre Audirvana ou Jriver notamment).
Le seul « point noir » est la non disponibilité du driver DSD natif sous LINUX qui oblige a être en DoP et donc me limite au DSD128 ce qui ne permet pas de libérer tout le potentiel de cette architecture à traitement du signal déporté sur un PC.
PS: Le paramètrage HQPLayer est plus simple qu’il n’y parait. Je posterai sur le fil adhoc ici quand j’aurais plus de recul, notamment sur le choix des modulateurs et filtres: http://forum-hifi.fr/thread-3691-post-76601.html
Interface HQP , dans cet exemple tout est convertit en DSD avec filtre polysinc-2s économique en CPU. Transport vers le DAC en DoP.
![[Image: 476245SetupHQP.png]](http://img4.hostingpics.net/pics/476245SetupHQP.png)
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation