Comme tu peux le constater Olivier, je me suis conformé aux règles du forum quant à la rédaction de mon annonce.
Sinon, concernant le MC2505-II, j'avais souvent entendu dire qu'il générait nettement plus que les 2 x 50W annoncés par McIntosh. pour en avoir le cœur net, je me suis lancer dans quelques recherches sur la toile (principalement sur des sites nord-américains) et c'est ainsi qu'entre-autres, j'ai dégotté ceci :
Sur AUDIO-KARMA :
« - The MC2505 typically offers 2 x 75 watts RMS ftc. McIntosh's specifications at that time were guaranteed as 'minimum' by their laboratory measures. ...they were very conservative in specification, to such an extent that the specifications seemed almost "poor" compared to figures from other manufacturers »
et sur STEVE HOFFMAN MUSIC FORUMS :
« - McIntosh has always rated their amplifiers conservatively. In real world bench testing, an MC2105/MC2100 usually make ~ 140 wpc. and for MC2505/250 ~ 70 wpc with distortion still under 1%.»
informations qu'on pourrait (approximativement) traduire ainsi :
" - Le MC2505 offre généralement 2 x 75 watts RMS ftc. Les spécifications de McIntosh à cette époque étaient garanties comme "à minima" par leur laboratoire de mesures. ... Ils étaient très conservateurs dans leurs spécifications, à tel point que les résultats semblaient presque "pauvres" par rapport aux chiffres d'autres fabricants."
et :
" - McIntosh a toujours évalué ses amplificateurs de façon conservatrice. Dans le monde réel des bancs-test un MC2105 / MC2100 fait généralement ~ 140 wpc et pour le MC2505 / 250 ~ 70 wpc avec une distorsion encore inférieure à 1%."
Donc acte.
Sinon, concernant le MC2505-II, j'avais souvent entendu dire qu'il générait nettement plus que les 2 x 50W annoncés par McIntosh. pour en avoir le cœur net, je me suis lancer dans quelques recherches sur la toile (principalement sur des sites nord-américains) et c'est ainsi qu'entre-autres, j'ai dégotté ceci :
Sur AUDIO-KARMA :
« - The MC2505 typically offers 2 x 75 watts RMS ftc. McIntosh's specifications at that time were guaranteed as 'minimum' by their laboratory measures. ...they were very conservative in specification, to such an extent that the specifications seemed almost "poor" compared to figures from other manufacturers »
et sur STEVE HOFFMAN MUSIC FORUMS :
« - McIntosh has always rated their amplifiers conservatively. In real world bench testing, an MC2105/MC2100 usually make ~ 140 wpc. and for MC2505/250 ~ 70 wpc with distortion still under 1%.»
informations qu'on pourrait (approximativement) traduire ainsi :
" - Le MC2505 offre généralement 2 x 75 watts RMS ftc. Les spécifications de McIntosh à cette époque étaient garanties comme "à minima" par leur laboratoire de mesures. ... Ils étaient très conservateurs dans leurs spécifications, à tel point que les résultats semblaient presque "pauvres" par rapport aux chiffres d'autres fabricants."
et :
" - McIntosh a toujours évalué ses amplificateurs de façon conservatrice. Dans le monde réel des bancs-test un MC2105 / MC2100 fait généralement ~ 140 wpc et pour le MC2505 / 250 ~ 70 wpc avec une distorsion encore inférieure à 1%."
Donc acte.
Salon de musique > à 320m³ traité acoustiquement. McIntosh MC7270-C40-MR80-MCD500, LP12/Ittok/p.pré Mark & Lev/DL304, NetBook dédié/Hadide Design, Tascam-DR100, Prame HR2/FT50H/Takets.
2° système : Audio-Innovations 500SE, Tannoy Stirling HW, Colonnes DIY ElectroVoice/FT50H, CD723CB-v26, Sony TCD5M.
Câbles DIY CRYO: Modul Vovox Sonorus Direct-S, HPs litz-coton.
2° système : Audio-Innovations 500SE, Tannoy Stirling HW, Colonnes DIY ElectroVoice/FT50H, CD723CB-v26, Sony TCD5M.
Câbles DIY CRYO: Modul Vovox Sonorus Direct-S, HPs litz-coton.