(03-17-2017, 08:05 PM)Olivier a écrit : Sur le papier le DSJr est moins .. chiant ! Ce que je ne m'explique pas c'est qu'il y a un un upsample à DSD*10, puis une sortie en DSD*2... Si le DSD512 est si bon, pourquoi se limiter ???
+1, le DSJr simplifie beaucoup l'installation, moins de composants matériel / logiciel. Nul besoin de serveur "de course" ni de endoint NAA dédié pour avoir probablement un très bon son. Je ne suis pas sur de l'intérêt du DSD512 en soi, et j'ai l'impression que c'est surtout par les filtrages qu'il permet que cela a du sens (avec HQP).
Bear a écrit :Ce serait cool que quelqu'un se dévoue pour faire un test comparatif
Oui trés cool, mais c'est un test comparatif pas facile à monter si l'on veut évaluer les apports de l'architecture avec HQP (ou autre upsampler / filtreur) en amont qui est la fois le point fort du T+A et ce qui le rend plus "chiant".
Ceci dit une comparaison en PCM serait déja interessante pour qualifier les différences d'esthétiques sonores. Le T+A est peut être aussi un très bon DAC en standalone. Son atout serait de pouvoir aller plus loin en SQ au prix de quelques complications en amont pour dévoiler la Ferrari planquée sous la Mercedes rassurante. L'image vaut ce qu'elle vaut car en DSD512 traité par HQP on ne semble pas du tout être dans le "vroom vroom", au contraire
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation