Hello,
On ne peut pas comparer le son et l'image, car ils n'ont pas la même importance pour le grand public : l'image a gagné depuis longtemps.
La plupart des gens n'écoutent pas de concertos baroques ou de symphonies romantiques, et ils se foutent royalement de la qualité du son. Pour le grand public, la messe est dite, il n'achète plus de CD, c'est MP3 et "dock", la musique à écouter c'est gratuit. Par contre, le public continue d'aller voir des concerts, car il y a ... l'image ... et souvent un son pourri, la musique à voir, il continu de payer pour ...
La plupart des gens regardent des block-busters américains sur des écrans géants. Même si les jeunes se gavent d'images pourries compressées des trucs qu'on trouve en streaming ou en téléchargement - car c'est gratuit - le public est plus sensible à l'image. De plus la technologie des moyens de capture d'image, de supports et de diffusion, évoluent à une telle vitesse que l'obsolescence est réelle, et le public est plus habitué et plus enclin aux changements. D'ailleurs si l'on parle en qualité objective d'image, sans considération de préférence subjective, qui peut décemment trouver un tube cathodique de 30 cm des années 60 meilleur qu'un Oled ultraHD de 65'' actuel ? Qui peut décemment trouver une VHS meilleure qu'un BluRay ?
Pour le son, l'évolution est plus compliquée. Les enceintes et les amplis actuels ne proposent pas de plus value significative par rapport au matériel de nos parents, voire grand-parents : j'ai eu la chance d'entendre, une fois, une paire de Klipschorn branchées sur un single ended de lampes 300B, des trucs donc la conception remonte à 70 ou 80 ans quoi. Et bien franchement, il y a de quoi laisser dubitatif sur le matériel moderne. Et au niveau des sources, encore aujourd'hui, se pose la question de la plus value du CD sur le vinyle. L'obsolescence n'a rien a voir avec le monde de l'image. Seuls les supports magnétiques - et encore, les petits, la cassette - sont désormais vraiment dépassés.
Mais je digresse. Pour revenir au sujet, pas besoin d'un nouveau support, le support audio physique ultime existe depuis longtemps, ça s'appelle le SACD, et le public a tranché : il n'en a pas voulu. Tant pis pour les quelques bozos comme nous qui faisons encore attention à la qualité de restitution de la musique.
Cdlt
On ne peut pas comparer le son et l'image, car ils n'ont pas la même importance pour le grand public : l'image a gagné depuis longtemps.
La plupart des gens n'écoutent pas de concertos baroques ou de symphonies romantiques, et ils se foutent royalement de la qualité du son. Pour le grand public, la messe est dite, il n'achète plus de CD, c'est MP3 et "dock", la musique à écouter c'est gratuit. Par contre, le public continue d'aller voir des concerts, car il y a ... l'image ... et souvent un son pourri, la musique à voir, il continu de payer pour ...
La plupart des gens regardent des block-busters américains sur des écrans géants. Même si les jeunes se gavent d'images pourries compressées des trucs qu'on trouve en streaming ou en téléchargement - car c'est gratuit - le public est plus sensible à l'image. De plus la technologie des moyens de capture d'image, de supports et de diffusion, évoluent à une telle vitesse que l'obsolescence est réelle, et le public est plus habitué et plus enclin aux changements. D'ailleurs si l'on parle en qualité objective d'image, sans considération de préférence subjective, qui peut décemment trouver un tube cathodique de 30 cm des années 60 meilleur qu'un Oled ultraHD de 65'' actuel ? Qui peut décemment trouver une VHS meilleure qu'un BluRay ?
Pour le son, l'évolution est plus compliquée. Les enceintes et les amplis actuels ne proposent pas de plus value significative par rapport au matériel de nos parents, voire grand-parents : j'ai eu la chance d'entendre, une fois, une paire de Klipschorn branchées sur un single ended de lampes 300B, des trucs donc la conception remonte à 70 ou 80 ans quoi. Et bien franchement, il y a de quoi laisser dubitatif sur le matériel moderne. Et au niveau des sources, encore aujourd'hui, se pose la question de la plus value du CD sur le vinyle. L'obsolescence n'a rien a voir avec le monde de l'image. Seuls les supports magnétiques - et encore, les petits, la cassette - sont désormais vraiment dépassés.
Mais je digresse. Pour revenir au sujet, pas besoin d'un nouveau support, le support audio physique ultime existe depuis longtemps, ça s'appelle le SACD, et le public a tranché : il n'en a pas voulu. Tant pis pour les quelques bozos comme nous qui faisons encore attention à la qualité de restitution de la musique.
Cdlt
Metronome LP2S -> Mastersound DueVenti -> EBM L5c