![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
@bill
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune différence entre alimentations sur un streamer... Et oui j'en ai fait l'expérience, qui a été jusqu'à abandonner cette architecture streamer-DAC bien trop 'sensible" à "tout" pour moi.
Je pense être dans le sujet qui est:
J'ai "osé", avec d'autres, remettre en cause le "dogme" des alimentations linéaires? La video de Benchmark est assez éclairante sur ce que peuvent avoir comme "effets secondaires" les transfos des alimentations linéaires, effets équivalents à des alim à découpage de téléphone ou d'ordinateurs. Cela ne signifie pas pour moi, naturellement, que toutes les alim linéaires sont à jeter!!!! Mais un passage obligé pour "optimiser", non.
Pour les pièces, il est déjà très (très) difficile de différencier les "petites" améliorations dans une pièce avec 50-50 champ direct/champ réfléchi et champ réfléchi cohérent et sans résonances.
Dans une pièce comme celle de l'Arédien, grande et avec une écoute suffisamment rapprochée pour éliminer pas mal d'ennuis de pièce, et de l'espace derrière le point d'écoute, "optimiser" le serveur a du sens.
Dans d'autres, bof bof bof, sauf écoute au casque.
Merci à Zephyr58 et R11bordo pour les références.
Pour JL17
Il suffit de regarder la taille des signatures en croissance exponentielle depuis quelque temps il me semble.
A quand les courbes de réponse, de RT60 et de C50 dans les signatures? Cela aurait à mon avis bien plus d'intérêt pour les CR de comparaison de matériels que la liste exhaustive du matériel
Amicalement
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune différence entre alimentations sur un streamer... Et oui j'en ai fait l'expérience, qui a été jusqu'à abandonner cette architecture streamer-DAC bien trop 'sensible" à "tout" pour moi.
Je pense être dans le sujet qui est:
Citation :Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)
J'ai "osé", avec d'autres, remettre en cause le "dogme" des alimentations linéaires? La video de Benchmark est assez éclairante sur ce que peuvent avoir comme "effets secondaires" les transfos des alimentations linéaires, effets équivalents à des alim à découpage de téléphone ou d'ordinateurs. Cela ne signifie pas pour moi, naturellement, que toutes les alim linéaires sont à jeter!!!! Mais un passage obligé pour "optimiser", non.
Pour les pièces, il est déjà très (très) difficile de différencier les "petites" améliorations dans une pièce avec 50-50 champ direct/champ réfléchi et champ réfléchi cohérent et sans résonances.
Dans une pièce comme celle de l'Arédien, grande et avec une écoute suffisamment rapprochée pour éliminer pas mal d'ennuis de pièce, et de l'espace derrière le point d'écoute, "optimiser" le serveur a du sens.
Dans d'autres, bof bof bof, sauf écoute au casque.
Merci à Zephyr58 et R11bordo pour les références.
Pour JL17
Il suffit de regarder la taille des signatures en croissance exponentielle depuis quelque temps il me semble.A quand les courbes de réponse, de RT60 et de C50 dans les signatures? Cela aurait à mon avis bien plus d'intérêt pour les CR de comparaison de matériels que la liste exhaustive du matériel
Amicalement
