Salut Willy,
Merci pour ta contribution qui a aussi le mérite de relever le niveau
Tu as parfaitement raison. Je n'ai pas fait de mon exemple un exemple de portée universelle. J'ai invité le lecteur à se poser des questions et à se faire sa propre opinion, pour son propre système, si possible en dépassant le strict cadre de ses impressions d'écoute, qui sont, nous le savons tous, sujets à biais cognitifs...
C'est dommage que tu ne t'y colles pas pour la communauté TEAC/ESOTERIC car je suis convaincu que cela vous rendrait service de comprendre quel est l'optimum d'alimentation pour ces appareils. Et contrairement à ce que tu décris, c'est extrêmement simple de mise en oeuvre
Et cela te permettrait de disposer d'un outil assez fin pour affiner tes convictions en matière d'apport des horloges, etc...
Compte tenu de ces incertitudes, je m'en remets à une méthode simple, qui est heuristique.
Je mesure ce que je peux, j'essaye d'en tirer des enseignements, et j'écoute sur mon système pour évaluer si cela me va.
Et cette méthode semble m'aller pour le moment car elle me permet de simplifier mon système au maximum et de réduire considérablement ma consommation d'énergie, ce qui, en ces temps de canicule, n'était pas désagréable...
Merci encore pour ton intervention
[EDIT]Concernant le sujet du bruit de quantification et de l'upsampling qui est sous jacent, j'ai vérifié comment HQPlayer fonctionnait: il upsample le flux PCM à 64fs pour la conversion en DSD064.
Ceci veut dire qu'en DSD64, on a une résolution de reconstruction qui est de 3MHz avant de passer dans le modulateur, qui est celle du célèbre DAC Tambaqui.
En DSD512, on aurait une résolution de reconstruction de 22.6MHz avant de passer dans le modulateur.
Je m'interroge sur la capacité que nous aurions à discerner une différence notable entre ces deux fréquences de reconstruction, au regard des distorsions causées par leur restitution...
Merci pour ta contribution qui a aussi le mérite de relever le niveau
(08-26-2023, 02:58 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : j'invite les lecteurs , notamment les acteurs autour des TEAC/ESO. DSD Discret + FPGA. , qu'ils ont des conditions initiales bien différentes : dans chacun de ces cas la modulation précèdent la conversion est différentes , et les aptitudes à moduler soit le PCM , pour certaines séries de DACR2R ou le DSD. pour TEAC , Soit le DSD . Sont différentes .
Ils nous faudrait donc compiler , tes mesures sur la série ESO/TEAC. , pour illustrer spécifiquement , ce que l'écoute semble prédire . (Pour ma part , j'ai bien une interface ADC/DAC un Zoomf6 , qui me sert à la vidéo et a la numérisation LP. , mais je n'est pas ton courage ... )
Tu as parfaitement raison. Je n'ai pas fait de mon exemple un exemple de portée universelle. J'ai invité le lecteur à se poser des questions et à se faire sa propre opinion, pour son propre système, si possible en dépassant le strict cadre de ses impressions d'écoute, qui sont, nous le savons tous, sujets à biais cognitifs...
C'est dommage que tu ne t'y colles pas pour la communauté TEAC/ESOTERIC car je suis convaincu que cela vous rendrait service de comprendre quel est l'optimum d'alimentation pour ces appareils. Et contrairement à ce que tu décris, c'est extrêmement simple de mise en oeuvre
Et cela te permettrait de disposer d'un outil assez fin pour affiner tes convictions en matière d'apport des horloges, etc...
(08-26-2023, 02:58 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Comme tu le précises Pierre , le bruit de quantification est fonction de l'échantillonnage , ce qui contredit ton observation x256 vs x512., peut être n'est il agit la que du comportement spécifique du FPGA et du code de celui-ci... , mais aussi de la conversion D/A ....???
Compte tenu de ces incertitudes, je m'en remets à une méthode simple, qui est heuristique.
Je mesure ce que je peux, j'essaye d'en tirer des enseignements, et j'écoute sur mon système pour évaluer si cela me va.
Et cette méthode semble m'aller pour le moment car elle me permet de simplifier mon système au maximum et de réduire considérablement ma consommation d'énergie, ce qui, en ces temps de canicule, n'était pas désagréable...
Merci encore pour ton intervention
[EDIT]Concernant le sujet du bruit de quantification et de l'upsampling qui est sous jacent, j'ai vérifié comment HQPlayer fonctionnait: il upsample le flux PCM à 64fs pour la conversion en DSD064.
Ceci veut dire qu'en DSD64, on a une résolution de reconstruction qui est de 3MHz avant de passer dans le modulateur, qui est celle du célèbre DAC Tambaqui.
En DSD512, on aurait une résolution de reconstruction de 22.6MHz avant de passer dans le modulateur.
Je m'interroge sur la capacité que nous aurions à discerner une différence notable entre ces deux fréquences de reconstruction, au regard des distorsions causées par leur restitution...