Un renderer UPNP a une définition précise, il reçoit des pistes pour les lire et n’a pas la fonctionnalité de les envoyer ce qui est une fonctionnalité de serveur qui ne me semble pas exister sur HQP.
Un renderer UPNP est très simple à développer, se déclarer, recevoir des pistes sur ethernet, accepter les ordres de play/pause/stop/next/previous/volume.
Un serveur est une autre paire de manche avec capacité d’indexation des albums, bases de données, requêtes pour accéder aux albums , artistes, genre etc, surveillance temps réel ou pas des dossiers, etc.
Un système UPNP fonctionne avec 3 entités logicielles:
- un serveur
- un (plusieurs simultanés sont possibles) renderer
- un control point.
Le control point met en relation le serveur et le renderer.
Je n’ai vu nulle part cette fonctionnalité de serveur sur HQP et plusieurs fils de discussion sur divers forums mentionnent cette architecture :
- serveur UPNP (Minimserver dans les exemples trouvés)
- envoi de la piste au Renderer HQP
- traitement et lecture de la piste par HQP vers un DAC USB.
@pda0
Si je ne devais garder qu’un seul logiciel, je préférerais que ce soit Audirvāna parce que c’est Français et que je connais Damien.
Mais les Audio Unit ne fonctionnent pas en UPNP sur Audirvāna. Donc question out.
Je testerai donc HQP avec Roon en septembre.
Et si la mise en phase des HP par convolution Rephase finit par être au point chez moi, ce sera Roon qui restera.
Ps la version d’Audirvana que tu utilises est sans doute obsolète. Il y a eu plusieurs branches de développement.
Quand tu écoutes 4 h par jour pendant une semaine sans le moindre plantage, c’est pour moi la preuve d’une certaine robustesse.
Un renderer UPNP est très simple à développer, se déclarer, recevoir des pistes sur ethernet, accepter les ordres de play/pause/stop/next/previous/volume.
Un serveur est une autre paire de manche avec capacité d’indexation des albums, bases de données, requêtes pour accéder aux albums , artistes, genre etc, surveillance temps réel ou pas des dossiers, etc.
Un système UPNP fonctionne avec 3 entités logicielles:
- un serveur
- un (plusieurs simultanés sont possibles) renderer
- un control point.
Le control point met en relation le serveur et le renderer.
Je n’ai vu nulle part cette fonctionnalité de serveur sur HQP et plusieurs fils de discussion sur divers forums mentionnent cette architecture :
- serveur UPNP (Minimserver dans les exemples trouvés)
- envoi de la piste au Renderer HQP
- traitement et lecture de la piste par HQP vers un DAC USB.
@pda0
Si je ne devais garder qu’un seul logiciel, je préférerais que ce soit Audirvāna parce que c’est Français et que je connais Damien.
Mais les Audio Unit ne fonctionnent pas en UPNP sur Audirvāna. Donc question out.
Je testerai donc HQP avec Roon en septembre.
Et si la mise en phase des HP par convolution Rephase finit par être au point chez moi, ce sera Roon qui restera.
Ps la version d’Audirvana que tu utilises est sans doute obsolète. Il y a eu plusieurs branches de développement.
Quand tu écoutes 4 h par jour pendant une semaine sans le moindre plantage, c’est pour moi la preuve d’une certaine robustesse.