Antre II, le retour

[Evasion]

(06-23-2023, 08:50 AM)ThierryNK a écrit :

(06-23-2023, 03:39 AM)Emile Courrier a écrit : …
Par ailleurs, avoir une solution démat’ un tant soit peu performante oblige à maints égards de passer par l’informatique, alors même qu’on une solution tout en un (tu cites toi-même JPlay OS, il y aussi la partie serveur…) Cela peut sembler effrayant pour certains audiophiles, mais ce n’en est pas moins une réalité.

Salut

C’est effrayant quand on veut à tout prix (au sens propre) utiliser un DAC en USB. 

Quand je lis les fils qui y sont consacrés, j’avoue tomber de ma chaise. Il y est dépensé des fortunes en « optimisations » avec des PC source, PC target, alimentations linéaires et j’en passe. Le prix payé DAC+informatique dépasse la plupart du temps le prix d’un lecteur réseau à DAC équivalent. 

Et quand je vois le prix des Aurender et autres Innuos, je perds mes dents. 

Avec un lecteur réseau, et si la pièce, l’amplification et les enceintes permettent d’entendre les différences, un pont optique à 80€ fait largement ce job « d’optimisation ». 

Non, avec Qobuz,  il n’y a pas besoin de « serveur », et si on a acheté des albums, une clé  ou un disque ou une SSD directement branché au lecteur réseau fait le job. J’en ai commandé une de 4To hier, elle arrive aujourd’hui. 

Si on part de 0, il me semble furieux de « commencer » avec un DAC en USB si l’objectif est d’écouter de la musique et non pas de passer sa vie à « optimiser ». Voilà, c’est dit une bonne fois pour toutes. Mais je sais bien que ce discours n’a strictement aucun impact sur qui que ce soit. 

Amicalement

Si je peux partager mon expérience récente, c’est exactement le constat que j’ai fait avec l’acquisition d’une solution full intégrée Thrax. D’abord acheté uniquement pour l’amplification, qu’elle ne fut pas ma surprise du gain substantiel à utiliser le DAC et le streamer intégré à l’ampli plutôt que ma solution Aurender + Dac USB.

Pourtant, sans être un système superlatif, le DAC PS Audio Direcstream et le N100H d’Aurender sont des appareils qui peuvent aller très loin ! D’autant que j’avais passé du temps à leur optimisation avec le choix des cables secteur, l’évolution des fusibles, un cable USB Sablon etc. 

Est-ce l’optimisation du parcours du signal numérique ? Le fait de raccourcir les liaisons ? De limiter le câblage « en l’air » et donc le risque de perturbation ? L’optimisation réalisée par les ingénieurs à la conception de l’appareil ? 
Quoi qu’il en soit la solution full intégrée a exacerbé les qualités de l’ampli, comme un forme de synergie parfaite, tellement qu’en 2 semaines, j’avais remisé mon Aurender et mon DAC et in fine même « économisé de l’argent » et de la place pour le plus grand bonheur de ma femme 

Comme tu le dis Thierry, pour qui veut écouter de la musique te ne plus se prendre la tête avec les optimisations diverses et variées, c’est sur une super solution !

A ceux qui verraient à une solution full intégrée (prémp, amp, dac, streamer) une limite dans l’optimisation d’un système et la versatilité, c’est FAUX ! Il reste ÉNORMÉMENT de possibilité de fignoler son système ne serait-ce qu’avec le secteur, les cables HP, l’ensemble du réseau (switchs, RJ45, alimentation linéaire, pont optique…) le couplage/découplage etc. Je ne vous apprends rien je sais, mais j’étais très sceptique au début sur les solutions full intégrées, et il a fallu plusieurs concours de circonstances pour y arriver et je ne regrette pas du tout !!!

Tentez, vraiment ! et même les « pires » geek de la musique (je le suis un peu   ) auront encore de quoi se faire plaisir sur les tweaks possibles ; ça réduit l’étendue des possibles, on se prend moins la tête ! Je me surprend à plus savoir quoi chercher sur les forums ou à acheter pour aller encore plus loin et ça c‘ est très cool