Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[ThierryNK]

@le dom et @wilwald

Piste locale Minimserver, Appli de controle sur iPad MConnect qui permet d'envoyer Qobuz sur les appareils UPNP.
Visualisation de ce qui se passe dans Jriver (qui n'est qu'observateur), l'adresse IP qui apparait sur cette première copie d'écran est celle du Mac Mini où tourne Minimserver




Piste Qobuz, l'adresse IP qui apparait est celle de l'ipad où est installé MConnect et qui sert de serveur intermédiaire.


Mais effectivement, @Le Dom tu as peut-être raison, je ne sais pas ce qui est envoyé par Qobuz vers l'iPad. Il faudrait ressortir des outils de sniff, et j'ai la flemme 

@pascal
Il y a autant d'EMI à l'intérieur d'un "serveur qui fait tout" et qui est ensuite relié en USB à un DAC, non?.

Ce qui suit est un point de vue et peut-être vigoureusement critiqué si nécessaire, mais je l'ai déjà écrit plus haut.... Les "serveurs" type Aurender me semblent faire le grand écart entre les fonctions de stockage, gestion des albums, etc qui nécessitent des proc puissants, de nombreux processus, etc, et la fonction "drive" qui au contraire devrait bénéficier de processeurs et d'OS minimalistes. Deux fonctions différentes avec des obligations très différentes.

Si je ne me trompe pas, dans la signature de Le Dom qui me semble avoir une expérience plutôt "avancée" dans les "serveurs" DIY, je vois deux PC, un "Serveur" et un "Target".

Demandons lui ce qu'il pense des "serveurs tout en un"

Amicalement