Bonjour à tous,
Je suis tout à fait d'accord avec ton classement, même perception ici.
Bonjour Jean-Luc,
Je reviens sur ton commentaire.
Tu dis que l'écoute est plus posée mais que le côté dynamique a disparu qu'entends-tu par là? Qu'est-ce que le côté dynamique pour toi?
L'écoute est effectivement plus posée, plus fluide, mais je ne perds aucunement au niveau de la dynamique. Au contraire, même, car l'écart entre les passages où le son est pianissimo et les moments où le son est fortissimo est même plus important.
En ce qui concerne l'énergie ou, plus péjorativement, la patate, il y en a quand il faut. Par contre, le son est moins rentre dedans, moins projeté. Est-ce cela que tu veux dire en tant que dynamique.
Et en ce qui concerne l'image sonore et le niveau de détails, il n'y a pas photo.
Chez moi diminuer le cas de la mémoire rend le son plus dur, plus agressif.
De mon côté j'ai plutôt diminué la vitesse de la RAM au minimum possible et diminué les diverses tensions liées à la RAM au minimum possible.
Dans ta signature, je vois que tu utilises HQplayer, était-ce le cas lors de tes essais?
Pour rappel FranckLeRouge et moi-même sommes en bit perfect.
Je doute que HQPlayer tourne correctement voire fonctionne, même, avec les faibles valeurs que nous avons paramétrées.
Je suis tout à fait d'accord avec ton classement, même perception ici.

(12-03-2022, 09:20 PM)jean-luc a écrit : Bonjour
Je viens également aussi de tester les limites du processeur en descendant le voltage et bien pas de quoi transcender l écoute, c est plus posé, mais le côté dynamique a disparu
Par contre, le fait d avoir modifié la Ram avec une latence plus basse cas 14
Le pas est plus important
Jluc
Bonjour Jean-Luc,
Je reviens sur ton commentaire.
Tu dis que l'écoute est plus posée mais que le côté dynamique a disparu qu'entends-tu par là? Qu'est-ce que le côté dynamique pour toi?
L'écoute est effectivement plus posée, plus fluide, mais je ne perds aucunement au niveau de la dynamique. Au contraire, même, car l'écart entre les passages où le son est pianissimo et les moments où le son est fortissimo est même plus important.
En ce qui concerne l'énergie ou, plus péjorativement, la patate, il y en a quand il faut. Par contre, le son est moins rentre dedans, moins projeté. Est-ce cela que tu veux dire en tant que dynamique.
Et en ce qui concerne l'image sonore et le niveau de détails, il n'y a pas photo.
Chez moi diminuer le cas de la mémoire rend le son plus dur, plus agressif.
De mon côté j'ai plutôt diminué la vitesse de la RAM au minimum possible et diminué les diverses tensions liées à la RAM au minimum possible.
Dans ta signature, je vois que tu utilises HQplayer, était-ce le cas lors de tes essais?
Pour rappel FranckLeRouge et moi-même sommes en bit perfect.
Je doute que HQPlayer tourne correctement voire fonctionne, même, avec les faibles valeurs que nous avons paramétrées.
Source: PC CPU AMD Ryzen 9 5900X Audiolinux v3 7.00 - Alim JCAT OPTIMO S ATX + Target Diretta Ustars C19 avec AL RPI 4.40 + Clock by FLR - alim DIY 4 x 5V avec transfos Toroïdy Audio Grade Supreme et composants Audio Grade pour C19, clock FLR, carte JCAT Net Card XE.
DAC: Holo Audio Spring 3 Level 2 - Ampli intégré: La Rosita Maverick -Switches RJ45: Reddo Audio + HNE MagicNet D1 Supreme - Enceintes: AudioPhysic Cardeas - Câblage: vers full Murmure Audio.
DAC: Holo Audio Spring 3 Level 2 - Ampli intégré: La Rosita Maverick -Switches RJ45: Reddo Audio + HNE MagicNet D1 Supreme - Enceintes: AudioPhysic Cardeas - Câblage: vers full Murmure Audio.