Il y a de quoi être perplexe.
Il y a quelques temps (en 2007), les membres du Boston Audio Society n’ont pas été capables de déterminer la présence ou l’absence d’un rééchantillonage 44kHz/16bits sur un flux SACD (https://www.audiocircle.com/index.php?topic=70893.0). Le protocole en double aveugle garantit l’absence de biais.
Logiquement, changer le câble optique devrait être moins impactant que l’insertion d’une chaîne de rééchantillonage qui dégrade le son (on reste sur la qualité d’origine : CD, SACD, autre).
J’avoue être perplexe. Y a t-il eu (comme avec la Boston Audio Society), un test en double aveugle sur plusieurs essais ?
Je n’ai pas les moyens de tester par moi même (et cela ne prouverait pas grand chose, d’ailleurs !), désolé ! mais avoue être perplexe.
Il y a quelques temps (en 2007), les membres du Boston Audio Society n’ont pas été capables de déterminer la présence ou l’absence d’un rééchantillonage 44kHz/16bits sur un flux SACD (https://www.audiocircle.com/index.php?topic=70893.0). Le protocole en double aveugle garantit l’absence de biais.
Logiquement, changer le câble optique devrait être moins impactant que l’insertion d’une chaîne de rééchantillonage qui dégrade le son (on reste sur la qualité d’origine : CD, SACD, autre).
J’avoue être perplexe. Y a t-il eu (comme avec la Boston Audio Society), un test en double aveugle sur plusieurs essais ?
Je n’ai pas les moyens de tester par moi même (et cela ne prouverait pas grand chose, d’ailleurs !), désolé ! mais avoue être perplexe.
Salon : Marantz M-CR612, Elipson Prestige Facet 8B, Elipson Prestige Subwoofer 8.1
Bureau : DAC/ADC Steinberg UR22, casque AKG702, Altec Lansing 220 (PC), Denon Home 150
Bureau : DAC/ADC Steinberg UR22, casque AKG702, Altec Lansing 220 (PC), Denon Home 150