Les éléments d'Element

[fred03]

(09-15-2022, 03:32 PM)mélaudiophile a écrit :

(09-15-2022, 03:07 PM)txomin a écrit : Bonjour,
n'est-ce pas au contraire le signe d'un matériel de qualité que de nous laisser percevoir les bons et mauvais enregistrements ? Les ingénieurs du son font de vrais choix et certaines prise de son sont de véritables chef d'oeuvres. J'ai le sentiment, à l'inverse, qu'un système qui aplanit tout ne joue pas son rôle.

Pas question d'aplanir tout, mais de faire surgir d'enregistrements qualifiés de moyens pour le moins des qualités passées inaperçues jusque là. Ce que je veux dire c'est que parfois les "mauvais" ne sont pas si mauvais que ça, un peu plus de définition, une meilleur équilibre sonore (ce qui est fondamental) et la perspective change.

j'ai un exemple parfait pour cela, c'est un morceau d'Albert King particulier qui peut selon le système être horriblement agressif ou au contraire très bon. je me suis fait "jeter" au sens figuré d'un magasin hifi de Toulouse, de chez le copain d'un ami avec un système HR - pour vérif car chez moi il est bien on est allé chez cet ami (grosses JBL, mark Levinson,...) et c'était parfait. je l'ai envoyé à un membre du forum (qui a du THDG), ça passe super, chez un autre copain (Westminster, Accuphase,...) idem.
Ce morceau ne représente pas tous les enregistrements difficiles, bien entendu, mais cet exemple m'a fait prendre conscience que plus le système est hdg et cohérent , plus de choses passent et les "mauvais" enregistrements sont bien moins nombreux.
Je lis souvent le contraire dans les forums hifi, pour certains l'augmentation de morceaux rejetés va de pair avec la montée en gamme

Tu aurais le titre de ce morceau ?  curieux de le retrouver et de l'écouter .