06-12-2022, 11:57 PM
hello orfeo_monteverdi,
A bat le classA dépassée à papa !
Obsolescence programmée... = tarte à la crème !
Les Pearls ont du classD inside, idem pour Devialet, idem pour mes moniteurs actifs et comme la majorité des moniteurs actifs "pro". T'as vu qqpart que ces produits tombaient raides comme des mouches après 4 ou 5ans ? Perso, pas vu. Si t'as vu, merki de poster l'info sur cette hécatombe
et merci de revenir au sujet => les Pearls !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Retour au sujet :
merci Ninistef pour ton CR. Très bon produit donc, cool !
Assez rigolo de te lire car j'ai eu +/- la même réaction avec mes actives (venant également d'un système passif)
@ jmr33 : ... pourquoi veux-tu embêter Ninistef avec tes questions sur "profondeur scène / timbres etc..."
Quand j'ai reçu / testé mes actives (+/- même tarif en neuf que les Pearls), j'ai de suite penser : "c'est carrément "autre chose" ". Et pd x jours, quand je mettai en route la zik, machinalement je faisais "toc-toc-toc" avec mon index sur ma tempe, car le rendu était "étonnant" / "rien à voir" (rien à voir vs système passif)
Et le "truc" de ce type de produit, c'est qu'elles valent 5kE / 6kE. On n'est pas du tout à 15-30-60kEur. Et que pour avoir ce type de rendu en "passif" : euh... impossible à moins de 15kE. Je dis 15kE au pif tellement le RQP de ce type de produit est extraordinairement haut.
Et d'ailleurs, Ninistef, tu fais bien de dire que tu as pris les Pearls, bien que c'était "budget x2".
Tu as revendu ton système précédent ?
J'ai eu la meme démarche, moi aussi, forcé par le rendu => facture = budget de départ x2. Avec la revente de mon système passif (enceinte + ampli) => facture nette = 3kE.
Tu as très bien fait ; je m'en félicite tous les jours également, car le rendu est tellement "rien à voir"...
Pour ceux qui ont mal lu, Ninistef a bien dit que les Pearls :
" FRANCHEMENT ce produit est une pure TUERIE"
" c'est indescriptible comme rendu"
Moua, j'ai des enceintes +/- de ce type, et bien j'ai parfaitement compris ce bô résumé de Ninistef sur le rendu des Pearls.
Ceux qui n'ont pas compris => allez zou => je vous invite à aller rendre visite à un marchand aussi cool que le vendeur à Ninistef => vous écoutez... et pis vous comprendrez...
Cdt
(06-02-2022, 12:04 AM)orfeo_monteverdi a écrit : ...les "recherches" sur la classe A (pour laquelle les labos ont d'ailleurs reçu instruction d'arrêter de chercher à améliorer car "on" a décidé de passer à une autre lettre que la A - cette info authentique vient du Japon, de la part d'un insider).euh... la classA est total inefficiente d'un point de vue conso élec / perte thermique, et en sus le rendu est top : tou bon la classD ! Vive la classD !
A bat le classA dépassée à papa !
Obsolescence programmée... = tarte à la crème !
Les Pearls ont du classD inside, idem pour Devialet, idem pour mes moniteurs actifs et comme la majorité des moniteurs actifs "pro". T'as vu qqpart que ces produits tombaient raides comme des mouches après 4 ou 5ans ? Perso, pas vu. Si t'as vu, merki de poster l'info sur cette hécatombe
et merci de revenir au sujet => les Pearls !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Retour au sujet :
merci Ninistef pour ton CR. Très bon produit donc, cool !
Assez rigolo de te lire car j'ai eu +/- la même réaction avec mes actives (venant également d'un système passif)
@ jmr33 : ... pourquoi veux-tu embêter Ninistef avec tes questions sur "profondeur scène / timbres etc..."
Quand j'ai reçu / testé mes actives (+/- même tarif en neuf que les Pearls), j'ai de suite penser : "c'est carrément "autre chose" ". Et pd x jours, quand je mettai en route la zik, machinalement je faisais "toc-toc-toc" avec mon index sur ma tempe, car le rendu était "étonnant" / "rien à voir" (rien à voir vs système passif)
Et le "truc" de ce type de produit, c'est qu'elles valent 5kE / 6kE. On n'est pas du tout à 15-30-60kEur. Et que pour avoir ce type de rendu en "passif" : euh... impossible à moins de 15kE. Je dis 15kE au pif tellement le RQP de ce type de produit est extraordinairement haut.
Et d'ailleurs, Ninistef, tu fais bien de dire que tu as pris les Pearls, bien que c'était "budget x2".
Tu as revendu ton système précédent ?
J'ai eu la meme démarche, moi aussi, forcé par le rendu => facture = budget de départ x2. Avec la revente de mon système passif (enceinte + ampli) => facture nette = 3kE.
Tu as très bien fait ; je m'en félicite tous les jours également, car le rendu est tellement "rien à voir"...
Pour ceux qui ont mal lu, Ninistef a bien dit que les Pearls :
" FRANCHEMENT ce produit est une pure TUERIE"
" c'est indescriptible comme rendu"
Moua, j'ai des enceintes +/- de ce type, et bien j'ai parfaitement compris ce bô résumé de Ninistef sur le rendu des Pearls.
Ceux qui n'ont pas compris => allez zou => je vous invite à aller rendre visite à un marchand aussi cool que le vendeur à Ninistef => vous écoutez... et pis vous comprendrez...
Cdt