Un petit peu de musique classique ...

[Ezel78]

(12-15-2016, 12:07 PM)ThierryNK a écrit : Salut

@ Ezel78
Non, il faut savoir pas mal de choses pour en écrire, pas pour en écouter. C'est une classification de musicologues. L'autre terme employé est "musique sérieuse" . Bof aussi. 
Savante n'a rien de contradictoire avec populaire, sauf depuis l'atonalisme radical. 
Video que j'ai déjà postée ailleurs

Salut,

En effet Thierry, c'est peut-être la confusion que je fais maladroitement entre l'écrire et l'écouter. N'empêche que je ne trouve pas ce terme approprié. "musique complexe" par exemple aurait été plus adroit...je trouve. M'enfin je ne suis pas musicologue.

Je l'avais regardé cette vidéo (pas entière) et trouvé très intéressante.

---

(12-15-2016, 01:29 PM)Aredien75 a écrit : Ceci étant, je trouve le débat de fond pas inintéreressant. Tout les musiques se valent-elles ? 

Le plus gros problème va être de savoir qui juge ? En partant de quelle valeur haute ? La musique classique en haut et la pop à 4 accords en bas?
Ca n'a aucun sens. La musique c'est un ressenti personnel. Certains vont être subjugués par l’afflux de notes, d'autres par l'esprit plus tribal de la musique qui fait ressortir un peu l'instinct animal que certains ont de plus exacerbé que d'autres peut-être ?? Cette musique "tribale" est-elle moins intéressante et aurait moins de valeur que l'autre ? Je ne crois pas. Il a peut-être mis autant de temps, d'amour et de sensation à la composer que l'autre...et pourtant l'autre paraîtra plus réfléchie et complexe à composer..je ne suis pas d'accord.

Cela n'aurait aucune valeur. Les musiques ne sont pas comparables puisque personnelles à chacun. Déjà que les classer n'est pas forcément facile; puis les genres/types de musiques sont infinies puisque certaines vont être un mélange de plusieurs genres.

(Presque) chaque musique a ses caractéristiques et ses valeurs et donc ses partisans.

Mon avis...pas forcément humble d'ailleurs.