02-09-2022, 07:13 PM
(02-09-2022, 12:23 AM)Amoulsolo a écrit :(02-08-2022, 04:57 PM)mélaudiophile a écrit : Il y a quelques années j'avais posté sur le forum bleu (fermé) un test de comparaisons entre divers fichiers, l'original en wave et les autres en mp3 depuis 96 jusqu'à 320, remis en wave mais dont il manquait le sons disparus. Parmi la 20aine de courageux** qui ont osé faire le test, la plupart n'ont pas mis le wave en tête, beaucoup ont préféré le 160kbps, ensuite les résultats se sont partagés entre 256, 320 et wave (2 ou3 seulement).
Cela me rappelle un test réalisé avec une amie à la maison. Oreilles de moins de 30 ans.
Je lui passais en aveugle du Ogg 320 Vs Flac.
Si elle était capable d'identifier non sans peine la différence entre ces 2 formats (8 fois sur 10 pour être exact), elle m'a avoué préférer le format Ogg 320, qu'elle trouvait plus doux, plus rond. Hé oui, moins d'aigus et des transitoires un peu modifiées.
D'un autre coté des oreilles de moins de 30 ans ont été habitué à quelle qualité de musique ?