02-03-2022, 11:50 PM
Salut,
Alors gros soulagement, ce n'est pas un HP qui déconne ! L'inversion a confirmé que la différence se fait au niveau du filtre.
Dans la foulée, reprise complète des essais, signal en mono, un type de filtre par HP. C'est le top pour comparer !
Tiercé dans l'ordre :
3 - filtre usine : je rejoins le commentaire de T en #12 : "sombre" par rapport aux 2 autres
2 - filtre série : très très nette amélioration, au niveau du volume, des voix, mais l'impression d'un recul du grave par rapport au filtre usine ou au parallèle
1 - filtre parallèle 6dB : celui qui sera retenu pour qqs temps. Peut-être un peu moins fin pour la partie voix, mais une partie grave plus présente et plus nette
Bon, à voir si ces premiers constats se confirment dans le temps, sans fatigue. C'est vraiment très intéressant de pouvoir modifier comme ça la réponse des HP. Curieux de savoir si les SMGb de T se comportent pareil ?
A+
Alors gros soulagement, ce n'est pas un HP qui déconne ! L'inversion a confirmé que la différence se fait au niveau du filtre.
Dans la foulée, reprise complète des essais, signal en mono, un type de filtre par HP. C'est le top pour comparer !
Tiercé dans l'ordre :
3 - filtre usine : je rejoins le commentaire de T en #12 : "sombre" par rapport aux 2 autres
2 - filtre série : très très nette amélioration, au niveau du volume, des voix, mais l'impression d'un recul du grave par rapport au filtre usine ou au parallèle
1 - filtre parallèle 6dB : celui qui sera retenu pour qqs temps. Peut-être un peu moins fin pour la partie voix, mais une partie grave plus présente et plus nette
Bon, à voir si ces premiers constats se confirment dans le temps, sans fatigue. C'est vraiment très intéressant de pouvoir modifier comme ça la réponse des HP. Curieux de savoir si les SMGb de T se comportent pareil ?
A+
